Апелляция
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), но некорректно описал деяния. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части излишние квалифицирующие признаки, а также уточнила географические ограничения в резолютивной части. Наказание при этом осталось прежним.
ст. 117ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Пермский районный суд Пермского края (Пермский край)
·дело № 55-477/2022
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по ч. 2 ст. 117 УК РФ. Апелляционный суд изменил квалификацию их деяний на п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и взыскал с каждого по 750 000 рублей в пользу потерпевшего.
ст. 117по резолютиву: приговор изменён
Второй апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 10-2/2020
В данном деле осуждённый обвинялся по части 1 статьи 117 УК РФ (истязание) и части 1 статьи 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Приговор мирового судьи был отменён Сухоложским городским судом, дело направлено на новое рассмотрение. Осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда.
ст. 117ст. 175по резолютиву: приговор отменён
Сухоложский городской суд Свердловской области
Апелляция·дело № 10-2/2025
В Пермском крае районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу об истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Суд переквалифицировал действия осуждённого, смягчил наказание, учёл новые обстоятельства и изменил режим отбывания наказания. Также был произведён зачёт срока содержания под стражей.
ст. 117Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Очерский районный суд Пермского края (Пермский край)
·дело № 22-2483/2023
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая причинение среднего вреда здоровью и угрозы убийством. Апелляционная инстанция изменила приговор, зачтя в срок лишения свободы время фактического задержания, то есть с 30 сентября 2021 года, а не с 1 октября 2021 года, как изначально было учтено. Это означает, что срок отбывания наказания был сокращён.
ст. 110ст. 110.1ст. 112ст. 117ст. 119Пересчёт срока под стражей
Архангельский областной суд
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу защитника и представление прокурора. Суд освободил осуждённую от части наказания по истечении срока давности и исключил ряд отягчающих обстоятельств, улучшив её положение.
ст. 117ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·08.06.2026
Советский районный суд г. Красноярска изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание). Изменения коснулись порядка зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания, а также уточнения даты совершения преступления. Это улучшило положение осуждённого.
ст. 117Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-508/2026
Брянский областной суд изменил приговор, исключив один из квалифицирующих признаков и смягчив наказание с 3 лет 1 месяца реального лишения свободы до 3 лет 2 месяцев условного, с испытательным сроком 2 года. Это стало результатом апелляционной жалобы осуждённой.
ст. 117ст. 156Смягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·04.05.2026
Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ и приговорен к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Причиной отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 112ст. 117Отмена с новым рассмотрением
Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Верховный Суд·08.10.2024·дело № 5-УД24-80СП-А1
Верховный Суд пересмотрел приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей. Суд снизил срок лишения свободы, указав, что при новом рассмотрении дела недопустимо назначать более суровое наказание за то же преступление, если предыдущий приговор не был отменен из-за чрезмерной мягкости. Это важный принцип, защищающий права осуждённого.
ст. 105ст. 112ст. 117Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.08.2024·дело № 55-367/2024
Третий апелляционный суд изменил приговор в отношении осуждённого по ст. 317 УК РФ. Суд исключил эпизод по ч. 1 ст. 117 УК РФ из-за истечения срока давности и скорректировал режим отбывания наказания в тюрьме. В результате окончательное наказание по совокупности преступлений составило 12 лет 5 месяцев лишения свободы и 1 год ограничения свободы.
ст. 117ст. 317Смягчение наказания
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·06.06.2024·дело № 18-УД24-22-АЗ
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд учел, что одной из осуждённых нельзя было назначать исправительные работы из-за наличия ребёнка до трёх лет. Также для другого осуждённого, иностранного гражданина, исключили ограничение свободы, поскольку такой вид наказания ему не мог быть назначен.
ст. 105ст. 117ст. 156Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-398/2024
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неполное рассмотрение дела. Приговор был отменён в части оправдания, в остальной части оставлен без изменения.
ст. 117ст. 156Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
