·дело № 22-1576/2019
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о служебном подлоге, смягчив дополнительное наказание осуждённому по ч. 2 ст. 292 УК РФ с максимально возможного срока за каждое преступление до 2 лет 10 месяцев. Окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений составило 3 года лишения права занимать должности, связанные с функциями представителя власти.
ст. 159.5ст. 285ст. 292по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинградский областной суд
·дело № 22-1875/2023
Ярославский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В апелляции снизили наказание по ряду эпизодов присвоения и злоупотребления должностными полномочиями, а также отменили часть приговора, касающуюся гражданского иска, направив ее на новое рассмотрение.
ст. 160ст. 236ст. 285Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ярославский областной суд
·дело № 22-1138/2022
В данном деле Липецкий областной суд в апелляции изменил приговор Чаплыгинского районного суда. Основное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы было признано условным, с испытательным сроком 4 года. Изменение коснулось условности основного наказания.
ст. 285ст. 292Смягчение режима
Липецкий областной суд
·дело № 22-3092/2018
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
ст. 159ст. 159.4ст. 165ст. 285Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-164/2016
Петрозаводский городской суд вынес приговор по делу о мошенничестве и должностных преступлениях. Апелляционная инстанция изменила приговор: смягчила наказание одному осуждённому и освободила осуждённую от наказания на основании акта об амнистии 2013 года, учитывая её возраст и срок назначенного наказания.
ст. 285ст. 286Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-1757/2021
Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия посчитала необходимым провести дополнительное исследование доказательств и оценить новые сведения, представленные в апелляционной инстанции. Осуждённым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
ст. 185ст. 285ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Самарский областной суд
Апелляция
В данном деле 2-й Западный окружной военный суд изменил приговор, снизив размер ущерба, причинённого потерпевшему. Это привело к уменьшению размера штрафа, назначенного за должностное преступление и мелкое взяточничество. Решение принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника.
ст. 285ст. 291.2Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
·дело № 22-3747/2015
В данном деле Оренбургский областной суд отменил приговор, ранее вынесенный в отношении обвиняемого. Суд посчитал, что обвинение не смогло достоверно установить место, время и обстоятельства преступления, а также не учло противоречия в доказательствах и алиби обвиняемого.
ст. 285ст. 286ОправданиеПрекращение дела
Оренбургский областной суд
·дело № 22-3323/2017
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляцию по уголовному делу, обвиняемому по статьям 241 и 285 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировку дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности. Остальные положения приговора оставлены без изменений.
ст. 241ст. 285по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Крым
Апелляция
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осужденного. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания по части 1.1 статьи 293 УК РФ (халатность) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 285ст. 293Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда в части, прекратив уголовное преследование осуждённых по одной из статей обвинения. Кроме того, было смягчено наказание за более тяжкие преступления, поскольку судом первой инстанции не полностью учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Изменения коснулись и гражданского иска.
ст. 105ст. 109ст. 139ст. 162ст. 285ст. 286ст. 299ст. 303ст. 325Прекращение делаСмягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1053/2023
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда изменила приговор районного суда, пересмотрев порядок зачёта срока домашнего ареста. Теперь он будет учтён по правилу "один день за один день". Также суд скорректировал дополнительное наказание осуждённому.
ст. 159ст. 285ст. 290ст. 291Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-384/2026
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях, взятке и служебном подлоге. Суд смягчил назначенное наказание по служебному подлогу, а также исключил ряд квалифицирующих признаков из обвинения. Это привело к улучшению положения осуждённого, несмотря на частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора.
ст. 285ст. 286ст. 290ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Верховный Суд·15.04.2026·дело № 46-УД25-16-К6
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по части обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. Суд установил, что выводы нижестоящих инстанций противоречат представленным доказательствам, а их оценка была неполной. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 285Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2/2026
Омский областной суд изменил приговор по делу о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Суд апелляционной инстанции отменил решение о взыскании ущерба с осуждённого и снял арест с его автомобиля, направив вопрос о возмещении вреда на новое гражданское рассмотрение.
ст. 285ст. 293Исключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд (Омская область)
Верховный Суд·07.08.2025·дело № 15-УДП25-2-К1
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, прекратив уголовное дело. Нижестоящие суды не обосновали наличие существенного нарушения прав, что является обязательным признаком преступления. Осуждённый освобождён и получил право на реабилитацию.
ст. 285ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.12.2024·дело № 3-УД24-15-КЗ
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив дополнительное наказание, назначенное за злоупотребление должностными полномочиями. Также гражданский иск был выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Это решение показывает, что высшая инстанция может пересмотреть даже подтверждённые нижестоящими судами части приговора.
ст. 159ст. 285Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·19.09.2024·дело № 77-2490/2024
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях и взятках. Он исключил часть обвинения в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями и отменил дополнительное наказание в виде штрафа. Это произошло из-за применения закона, который улучшает положение осуждённых.
ст. 285ст. 286ст. 290ст. 291ст. 291.1Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1545/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 295 УК РФ, которым осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в протоколе судебного заседания показаний свидетеля, на которые суд ссылался в приговоре.
ст. 285ст. 295Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·12.08.2024·дело № 22-1542/2024
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о незаконном обороте драгоценных металлов и злоупотреблении должностными полномочиями. Осуждённому было снижено наказание с неизвестного срока до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в 500 000 рублей, так как суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ст. 191ст. 285Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
