Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) и направил дело на новое рассмотрение. Приговор по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство) был изменен: исключены недопустимые доказательства и уточнено время зачета запрета определенных действий.
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор, признав оплату ритуальных услуг смягчающим обстоятельством и снизив наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Марий Эл переквалифицировал действия осуждённого с убийства на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, снизив срок наказания до девяти месяцев ограничения свободы. Дополнительно учтена явка с повинной и изменен порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбытия наказания.
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) из-за истечения сроков давности. Преступление, отнесённое к небольшой тяжести, было совершено более двух лет назад. Также из приговора исключили одно смягчающее обстоятельство.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело, возбужденное по статье 108 УК РФ, в отношении осуждённой. Суд пришел к выводу, что её действия являлись необходимой обороной, поскольку она защищалась от насилия, опасного для жизни. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
Хабаровский краевой суд отменил приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Кемеровский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в тяжком вреде здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по части 1 статьи 108 УК РФ. Нижестоящий суд осудил человека к 1 году ограничения свободы, но неправильно оформил наказание. Апелляция изменила приговор: назначила 1 год исправительных работ и прекратила дело в связи с истечением срока давности.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд указал, что нельзя учитывать отношение обвиняемого к содеянному при назначении наказания, так как это является его правом на защиту. Такое нарушение уголовного закона привело к уменьшению срока лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
