·дело № 22-211/2021
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делам о краже (ч. 1 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и наркотиках (ч. 1 ст. 228 УК, ч. 1 ст. 232 УК). Суд изменил постановление нижестоящей инстанции, исключив из резолютивной части указание на зачёт определённых периодов содержания под стражей и установив новый период зачёта.
ст. 158ст. 228ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-1395/2018
Осуждённой по статьям о наркотиках и организации притона было изменено постановление районного суда. Апелляция изменила порядок зачёта срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, установив зачёт из расчёта один день за один день отбывания наказания.
ст. 228.1ст. 232Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд
·дело № 4У-2717/2015
Ростовский областной суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств». В результате срок наказания за данное преступление снижен для одного осуждённого до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 9 месяцев. Один из осуждённых также освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
ст. 158ст. 228ст. 232Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-3346/2023
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому, привлечённому к ответственности за наркотики. Это стало возможным благодаря тому, что суд вышестоящей инстанции учёл явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что не было должным образом принято во внимание ранее.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 4У-539/2016
Верховный Суд Удмуртской Республики в кассационной инстанции отменил приговор в части обвинения осуждённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам и прекратил дело в этой части. В остальном приговор изменён, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.
ст. 161ст. 174.1ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 4У-344/2017
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд
·дело № 22-1618/2022
В данном деле Вологодский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции признал отягчающее обстоятельство (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору), но не указал его в описательно-мотивировочной части приговора. Это привело к исключению данного обстоятельства и потенциальному смягчению режима или иному улучшению положения осужденных. Конкретные изменения наказания в акте не приводятся.
ст. 228ст. 232Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-796/2024
Осуждённый по части 1 статьи 232 УК РФ обратился в апелляционную инстанцию. Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исправив ошибку в расчёте зачёта срока содержания под стражей, которая была допущена судом первой инстанции. Другие доводы жалоб отклонены.
ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-7524/2016
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённых со сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) на хранение (ст. 228 УК РФ) и покушение на сбыт (ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ), снизив сроки лишения свободы. Например, один осуждённый получил 10 лет лишения свободы вместо не указанного срока по ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, а также 5 лет вместо не указанного срока по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, переквалифицированного на ст. 228 ч.2 УК РФ.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1323/2017
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о наркотиках и организации преступного сообщества. Суд отменил приговор в части обвинения по нескольким эпизодам сбыта наркотиков и прекратил дело в этой части из-за непричастности осуждённых, признав за ними право на реабилитацию.
ст. 210ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Сахалинский областной суд
·дело № 22-4161/2022
В данном деле Приморский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный за сбыт наркотиков и организацию наркопритона. Суд прекратил дело по статье об организации наркопритона (ч. 1 ст. 232 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Также были смягчены наказания по всем статьям о сбыте наркотиков. Итоговое наказание осуждённой было значительно уменьшено.
ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22-2248/2015
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу, связанному с оборотом наркотиков. Суд подтвердил законность решений первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств о назначении дополнительной экспертизы, отводе прокуроров, а также оставив без изменения постановления об отклонении замечаний на протокол и выплате вознаграждения переводчику.
ст. 210ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 4У-228/2015
Президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор по делу о наркотиках. Осуждённого оправдали по ряду обвинений в сбыте наркотических средств, что повлекло за собой снижение общего срока наказания. Суд также исправил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений.
ст. 228ст. 228.1ст. 232ОправданиеПрекращение делаСмягчение наказания
Ставропольский краевой суд
·дело № 22-2779/2022
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о сбыте наркотиков и организации притонов. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» для части обвинения и смягчив наказание одному из осуждённых с применением статьи 64 УК РФ. Также были исправлены ошибки в размере штрафа и зачёте срока отбывания наказания.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-1239/2025
Белгородский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений при определении вида исправительного учреждения, не приняв во внимание, что осуждённый не отбывал лишение свободы на момент совершения преступления. Это значительное смягчение режима отбывания наказания.
ст. 232Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3247/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, однако не изменил размер назначенного наказания, несмотря на смягчающие обстоятельства.
ст. 232Переквалификация действий
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·03.09.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ранее было 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, теперь — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 232Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·03.07.2025·дело № 22-321/2025
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Основной причиной изменений стали ошибки в применении правил зачёта сроков отбытого наказания и некорректное применение ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. В результате изменений, срок лишения свободы для осуждённой ФИО установлен в 6 лет.
ст. 228.1ст. 232Пересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-56/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила первоначальный приговор и вынесла новый, изменив порядок зачёта срока содержания под стражей и домашним арестом в срок лишения свободы.
ст. 230ст. 232Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·28.01.2025·дело № 22-108/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил постановление городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не полностью проверил все важные обстоятельства, включая трудоспособность осуждённого и возможность исполнения принудительных работ.
ст. 228.1ст. 232УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
