Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Смягчение наказания2

Результаты подбора

Найдено: 4

Апелляция12.02.2026дело № 10-3/2026

Апелляция снизила штраф за ч. 1 ст. 143 УК, учтя детей и возмещение вреда

Красносельский районный суд Костромской области рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 143 УК. Суд изменил приговор, признав дополнительные смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда. Назначенный ранее штраф был смягчен до 140 000 рублей.

ст. 143Смягчение наказания

Красносельский районный суд Костромской области (Костромская область)

Апелляция01.07.2025дело № 22-2324/2025

Апелляция отменила приговор: суд возобновил следствие после совещательной комнаты

Кемеровский областной суд отменил приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого по статьям 143 УК РФ и ч. 3 ст. 217 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд произвольно возобновил судебное следствие после удаления в совещательную комнату для вынесения приговора. Дело направлено на новое рассмотрение.

ст. 143ст. 217Отмена с новым рассмотрением

Кемеровский областной суд (Кемеровская область)

Апелляция13.02.2025дело № 22-171/2025

Апелляция смягчила наказание по ч. 2 ст. 143 УК: учтена помощь волонтерам

Смоленский областной суд пересмотрел приговор по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Осужденному, которому ранее было назначено реальное лишение свободы, наказание смягчили до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев, признав оказание помощи волонтерскому движению смягчающим обстоятельством.

ст. 143Смягчение наказанияСмягчение режима

Смоленский областной суд (Смоленская область)

Апелляция02.05.2024дело № 22-169/2024

Оправдательный приговор отменили: апелляция нашла нарушения в оценке доказательств

Верховный Суд Республики Калмыкия отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ. Апелляционный суд установил, что выводы первой инстанции не основаны на исследованных доказательствах, и направил дело на новое рассмотрение.

ст. 143Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор