Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1252/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобу осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и изменил постановление городского суда. Время содержания под стражей с 20 января по 12 июля 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1746/2025
Тюменский областной суд отменил приговор, по которому осужденной был назначен штраф в 10 000 рублей по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Суд первой инстанции не указал мотивы преступления и не дал оценку всем доказательствам, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
ст. 306Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·10.09.2025·дело № 10-3/2025
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор по делу о мелком взяточничестве. Суд освободил осуждённого от наказания по одному из эпизодов в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что привело к смягчению окончательного наказания.
ст. 291.2Смягчение наказания
Ординский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·09.09.2025·дело № 22-412/2025
Осуждённой по ст. 228.1 УК РФ отменили отсрочку отбывания наказания и обратили к исполнению 7 лет общего режима. По представлению прокурора апелляция зачла в срок время содержания под стражей и ранее отбытое наказание по приговору из расчёта день за день. Отмена отсрочки оставлена в силе, оснований для ч. 3 ст. 82 УК РФ суд не нашёл.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-610/2025
Осуждённой, которой заменили принудительные работы на лишение свободы, апелляция изменила режим отбывания наказания. Суд неправильно определил тип исправительной колонии, поскольку преступления не были тяжкими. В результате, вместо общего режима, осуждённая будет отбывать наказание в колонии-поселении.
ст. 314.1Смягчение режима
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1577/2025
Благовещенский городской суд отказал в освобождении осуждённого от наказания по болезни. Амурский областной суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство об освобождении и прекратив дело. Осуждённый освобождён из-под стражи немедленно.
Прекращение дела
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1497/2025
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
ст. 125ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1515/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ст. 238 УК РФ. Из обвинения исключён квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», что привело к смягчению наказания в виде лишения свободы до 5 лет 3 месяцев.
ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3845/2025
Новосибирский областной суд по жалобе осуждённой отменил постановление районного суда, отказавшего в зачёте. Суд зачёл время под стражей и наказание, отбытое по прежним приговорам. В приведении приговоров в соответствие с изменениями кассации отказано: эти изменения не улучшили положение осуждённой.
Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-5762/2025
Осуждённого по статье о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) освободили от наказания. Красноярский краевой суд прекратил дело в апелляции, потому что сроки давности уголовного преследования истекли уже после вынесения приговора, но до того, как он вступил в силу.
ст. 293Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·04.09.2025·дело № 77-2632/2025
По кассационной жалобе осуждённого Седьмой кассационный суд исключил из осуждения по ч. 2 ст. 161 УК квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК смягчено обоим осуждённым по делу, окончательные сроки пересчитаны.
ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-1458/2025
Осуждённый по статье об изготовлении оружия обжаловал приговор. Апелляционный суд учёл активное способствование раскрытию преступления, применил статью 64 УК РФ и назначил условное наказание, снизив срок лишения свободы и размер штрафа.
ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-1364/2025
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор: исключил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления многоквартирными домами, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК. Основание — это наказание уже исключили из прежнего приговора, вошедшего в совокупность. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 160ст. 201Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·04.09.2025·дело № 22-508/2025
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел жалобу адвоката на постановление о замене наказания осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК лишением свободы. Доводы жалобы суд отклонил, но сам уточнил постановление: срок исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, а время следования туда зачитывается из расчёта день за день.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·03.09.2025·дело № 22-3909/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ранее было 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, теперь — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 232Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1189/2025
В данном деле Курганский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на недоказанное обстоятельство. Хотя это не повлияло на виновность, суд первой инстанции не должен был ссылаться на факт, который не нашел подтверждения. Это показывает важность точности формулировок в приговоре.
ст. 202Исключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·02.09.2025·дело № 55-1193/2025
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о вымогательстве и насилии к представителю власти. Суд смягчил наказание, переквалифицировал действия одного из осуждённых и исключил некоторые отягчающие обстоятельства. Это решение улучшило положение осуждённых.
ст. 163ст. 317ст. 318Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1719/2025
По жалобе адвоката Тверской областной суд отменил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 291 УК и оправдал осуждённого за отсутствием состава преступления. Суд установил, что переводы инспектору на 35 000 рублей были оплатой купленных у него запчастей для лодочного мотора. Признано право на реабилитацию.
ст. 290ст. 291ОправданиеПрекращение дела
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1079/2025
Верховный Суд Республики Тыва в апелляции переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, что привело к снижению размера штрафа. Также были исправлены технические неточности приговора, связанные с порядком уплаты штрафа и учётом ранее назначенного наказания.
ст. 285ст. 286Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-724/2025
Осуждённый по статьям ч. 2 ст. 187 УК и ч. 3 ст. 273 УК обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил назначенное лишение свободы на условное наказание, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья.
ст. 187ст. 273Смягчение режима
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
