Апелляция
Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляции изменил приговор по статье о мелком хищении. Суд исключил из мотивировочной части приговора указания на ранее имевшиеся судимости и некоторые смягчающие обстоятельства, а также признал неправомерным применение отдельных положений УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом наказание осуждённому не было ужесточено.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-591/2026
Курганский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в замене лишения свободы на принудительные работы. Суд апелляционной инстанции учёл положительную характеристику осуждённой и заменил ей неотбытую часть наказания на более мягкий вид.
ст. 105ст. 158ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-568/2026
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный городским судом. Апелляционная инстанция выявила ошибку в применении законодательства при назначении наказания за кражи и мелкое хищение. В итоге осуждённому смягчили наказание.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-569/2026
Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция определила строгий режим колонии вместо другого и уточнила правила зачёта времени содержания под стражей. Также был учтён ранее отбытый срок наказания по другому приговору.
ст. 115ст. 116ст. 116.1ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Верховный Суд·18.12.2025·дело № 70-УД25-5-К7
Верховный Суд отменил часть приговора, направив дело прокурору. Суды нижестоящих инстанций не проверили, действовало ли административное наказание на момент совершения нового преступления по статье 158.1 УК РФ. Это ключевое условие для привлечения к ответственности по таким статьям.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.07.2025·дело № 22-1571/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор районного суда. Суд исключил одно из обвинений, а также изменил вид и размер наказания по оставшейся статье, заменив условное лишение свободы на ограничение свободы. Это решение демонстрирует возможность смягчения приговора при правильной защите и учете всех обстоятельств.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.02.2025·дело № 22-30/2025
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о мелких хищениях (ст. 158.1 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание, учтя смягчающие обстоятельства, и освободил осуждённого от наказания по некоторым эпизодам в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были исправлены технические ошибки в приговоре нижестоящего суда.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·19.06.2024·дело № 22-1129/2024
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, исключив применение при назначении наказания положений части 5 статьи 69 УК РФ, которая регулирует сложение наказаний при совокупности преступлений. Также были скорректированы правила зачета срока содержания под стражей в общий срок наказания.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·15.04.2024·дело № 22-1591/2024
Апелляционная инстанция изменила приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда, снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Ключевое изменение — пересчёт зачёта времени содержания под стражей по новым правилам, один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 158ст. 158.1ст. 233Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·14.02.2024·дело № 49-УД23-37-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения за два преступления, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, из-за отсутствия в действиях осуждённого состава этих преступлений. В результате наказание было пересмотрено и снижено, а за осуждённым признано право на реабилитацию. Это важное решение, подтверждающее возможность пересмотра дел в высшей инстанции.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.02.2024·дело № 22-282/2024
Кемеровский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 233 УК РФ. Суд исключил ряд необоснованных указаний из приговора, смягчил наказание по отдельным эпизодам и скорректировал зачёт срока, что привело к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
ст. 158.1ст. 233Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·12.11.2023·дело № 22-2704/2023
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о мелком хищении (ст. 158.1 УК), уточнив сумму ущерба, причиненного потерпевшему. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.10.2023·дело № 22-2289/2023
Томский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мелком хищении. Суд изменил приговор, пересчитав окончательное наказание осуждённому и отменив решения по гражданским искам потерпевших из-за процессуальных нарушений. Также была исправлена техническая ошибка в размере похищенного имущества.
ст. 158.1Отмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·02.11.2022·дело № 46-УД23-36-К6
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение при наличии предыдущего административного наказания. Суд отменил приговоры всех инстанций и прекратил дело, поскольку административное наказание, ставшее основанием для уголовного преследования, было впоследствии отменено. Это решение дает право на реабилитацию.
ст. 158.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
