Апелляция·дело № 22-690
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 112, ст. 125 и п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Областной суд установил, что двухлетний срок давности по ч. 1 ст. 112 УК РФ истёк, освободил от наказания за это преступление и назначил по совокупности двух оставшихся 4 года 2 месяца колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на 2 года.
ст. 112ст. 125ст. 264Прекращение дела
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·дело № 10-13/2023
Мировой судья при назначении наказания сослался на отягчающие обстоятельства. По жалобе адвоката районный суд исключил это указание из приговора, исправил дату деяния и формулировку о назначении наказания по совокупности приговоров. Размер наказания суд не менял.
ст. 63Исключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 10-30/2025
Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу и покушение на кражу и по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательно 2 года 7 месяцев колонии общего режима. По жалобе осуждённого районный суд снизил окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев, оставив остальное без изменения.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 10-4/2026
Мировой судья назначил осуждённой наказание по ч. 1 ст. 158 УК и по ч. 5 ст. 69 УК сложил его с наказанием по прежнему приговору. Апелляция признала наказание справедливым, но исправила зачёт: засчитала отбытое по прежнему приговору и время под стражей, в том числе по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — день за два дня колонии-поселения.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·дело № 22-1146/2024
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили 5 лет колонии общего режима. Жалобы защиты на приговор отклонены, но апелляция исправила ошибки в зачёте: время под стражей зачтено день за полтора, а время запрета определённых действий — два дня за один день стражи с последующим пересчётом.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-916/2024
Районный суд назначил осуждённому по ч. 2 ст. 162 УК 3 года лишения свободы. По жалобам осуждённых и защитников Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор и вынес новый обвинительный: за разбой назначено 2 года 6 месяцев колонии общего режима с зачётом стражи день за полтора.
ст. 105ст. 158ст. 162Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 10-2/2022
Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, указав рецидив как отягчающее обстоятельство. По представлению прокурора районный суд исключил рецидив, применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил наказание на месяц — до 5 месяцев исправительных работ. Довод прокурора о лишении свободы условно отклонён.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кораблинский районный суд Рязанской области (Рязанская область)
Апелляция·дело № 10-7/2022
Мировой судья назначил осуждённому по ст. 116 УК РФ ограничение свободы. Адвокат обжаловал приговор; апелляция жалобу оставила без удовлетворения, но приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение мировому судье со стадии судебного разбирательства.
ст. 116Отмена с новым рассмотрением
Печорский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·дело № 10-5/2022
Осуждённая по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК обжаловала приговор мирового судьи. Жалобу отклонили, но суд дополнил приговор: срок исчисляется со дня вступления в силу, зачтены время под стражей день за полтора и наказание, отбытое по двум прежним приговорам, день за день.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Печорский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·дело № 10-11/2022
Мировой судья по представлению судебного пристава заменил осуждённой штраф 20 000 руб. исправительными работами на 6 месяцев. По жалобе адвоката районный суд отменил это постановление: суд не выяснил, была ли осуждённая надлежаще извещена о заседании, и тем нарушил её право на защиту. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 46Отмена с новым рассмотрением
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Апелляция·дело № 10-21
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ за деяния 25.01.2020. Апелляцию инициировал прокурор, но его представление отклонено. Суд установил, что двухлетний срок давности истёк к рассмотрению дела в апелляции, и освободил осуждённого от назначенных наказаний.
ст. 115ст. 119ст. 167Прекращение дела
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·дело № 10-9/2022
Нальчикский городской суд удовлетворил представление государственного обвинителя: отменил обвинительный приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Ранее не судимая осуждённая загладила вред, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении.
ст. 158Прекращение дела
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·дело № 10-5/2025
Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Районный суд отклонил жалобу осуждённого на суровость наказания, но по представлению прокурора внёс в приговор зачёт конкретных периодов содержания под стражей и отбытого по другому приговору срока из расчёта день за полтора.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·дело № 10-12/2023
Защитник обжаловал приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Апелляция указала, что санкция допускала не более 360 часов обязательных работ, а назначено было больше, поэтому наказание снижено до 300 часов. Остальные доводы жалобы отклонены.
ст. 115Смягчение наказания
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·дело № 10-6/2022
Мировой судья назначил за кражу 6 месяцев лишения свободы условно, но не применил правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя были смягчающие обстоятельства и не было отягчающих. Апелляция по представлению прокурора применила это правило и снизила срок до 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·дело № 22-890/2025
Осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначили 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция установила, что время под стражей с вынесения прежнего приговора до его отмены не было зачтено, и зачла его день за день. Также исправлена дата начала зачёта в мотивировке приговора. Срок наказания не изменился.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-519/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначили принудительные работы с лишением права управлять транспортом. Удовлетворив представление прокурора, апелляция снизила дополнительное наказание по совокупности с 5 до 3 лет и исправила зачёт: отбытое по прошлому приговору зачтено до дня прибытия в исправительный центр, а не до вступления приговора в силу.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-433/2025
Прокурор просил смягчить приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Верховный Суд Республики Тыва признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и с применением ст. 64 УК РФ назначил вместо 2 лет лишения свободы 1 год ограничения свободы. В обязательных работах, о которых просил прокурор, суд отказал.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 10-7/2024
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отказав в прекращении дела за примирением. Защитник и потерпевшая обжаловали приговор. Апелляция отменила приговор и прекратила дело по ст. 76 УК РФ: вред заглажен, потерпевшая примирилась с осуждённым, а мировой судья не учёл установленные им же смягчающие обстоятельства.
ст. 119Прекращение дела
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Апелляция·дело № 10-3/2022
Мировой судья осудил женщину по двум эпизодам ст. 322.3 и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. По представлению прокурора апелляция признала явку с повинной, сочла смягчающие обстоятельства исключительными и назначила по ст. 322.3 УК РФ штрафы по 5 тыс. руб. с применением ст. 64 УК РФ, а по ст. 115 УК РФ смягчила наказание до 9 месяцев ограничения свободы.
ст. 115ст. 322.3Смягчение наказания
Амурский городской суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
