Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Сахалинский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания. Причина – суд не выяснил условия проживания осуждённой с ребёнком и её участия в воспитании. Дело направлено на новое рассмотрение.
Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный Красногвардейским районным судом. Осуждённой по делу о сбыте наркотиков (п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) снизили срок лишения свободы с 8 лет 6 месяцев до 6 лет, применив статью 64 УК РФ. Суд учёл малолетних детей и положительные характеристики, но отказал в отсрочке отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по статье 361 УК РФ, снизив наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд отсрочил его отбывание до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, учтя наличие малолетних детей и инвалидность осужденной.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о содействии террористической деятельности и организации незаконного вооруженного формирования. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия по ч. 1 ст. 208 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 208 УК, исключил совершение преступления в составе группы лиц, признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции внёс изменения, исключив ряд доказательств и уточнив обстоятельства преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого.
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Действия осуждённого были переквалифицированы с прямого участия в незаконном вооруженном формировании на пособничество. Это повлекло изменение назначенного наказания.
Рязанский областной суд отменил приговор районного суда в части осуждения осуждённого по статьям о незаконной предпринимательской деятельности и отмыванию денежных средств. Дело по этим статьям прекращено за отсутствием состава преступления. Назначенное ранее окончательное наказание изменено с неизвестного срока на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобы прокурора и адвоката. Суд изменил приговор и апелляционное определение, уточнив порядок зачёта срока домашнего ареста. Это привело к тому, что осуждённого освободили из-под стражи.
Новосибирский областной суд отменил приговор по обвинению в убийстве и других преступлениях, прекратив уголовное дело из-за смерти осуждённого. Суд решил вопрос с вещественными доказательствами, в частности, вернув автомобиль матери осуждённого, поскольку конфискация не состоялась.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, прекратив уголовное преследование по части 3 статьи 111 УК РФ в отношении двух осужденных за истечением срока давности. Это привело к сокращению итогового срока лишения свободы одному из осужденных и полному освобождению другого.
Астраханский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о контрабанде оборудования. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неполного исследования обстоятельств. Это решение указывает на важность всесторонней проверки доказательств, особенно в делах, связанных с таможенным законодательством и оформлением документов.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был оправдан по ряду обвинений, но суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор, признав за ним право на реабилитацию. Остальные доводы прокурора и обвиняемого были отклонены.
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор по делу о мошенничестве, снизив срок наказания. Апелляционная инстанция исключила излишний квалифицирующий признак и учла дополнительные смягчающие обстоятельства, такие как положительная характеристика и частичное признание вины.
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве и организации преступного сообщества. Суд исключил обвинение по статье 210 УК РФ и смягчил наказание, учтя наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) подал ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Районный суд отказал, но апелляция (Новосибирский областной суд) отменила это решение, заменив 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ.
Осуждённый по статьям о мошенничестве добился изменения приговора в апелляции. Мурманский областной суд исключил квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения" и смягчил наказание. Также была снижена сумма возмещения ущерба одному из потерпевших.
Осуждённый по множественным эпизодам мошенничества обжаловал приговор. Апелляционная инстанция выявила истечение сроков давности по нескольким эпизодам и смягчила итоговое наказание. Также была исключена ссылка на отягчающие обстоятельства.
Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 159.4 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован защитником и осуждённым. Нижегородский областной суд отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение, и освободил осуждённого из-под стражи.
В данном деле осуждённого обвиняли в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован прокурором, осуждённым и его защитником. Апелляционный суд изменил приговор в части зачёта сроков, обязав учесть отбытое наказание по предыдущему приговору.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и других преступлениях. Суд исключил часть хищений и уменьшил сумму причинённого ущерба, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы. Это показывает важность перерасчёта ущерба на апелляционной стадии.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
