Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.
Осуждённую за мошенничество по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК апелляция частично поддержала: признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК двоих несовершеннолетних детей и престарелую мать, снизила наказание за каждое преступление и окончательное — до 9 лет 10 месяцев, зачла стражу по прежнему приговору день за полтора. Жалобу на возмещение расходов потерпевшего отклонила.
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Суд исключил из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что привело к смягчению наказания для обоих осуждённых. Также были учтены активное способствование раскрытию преступления и переквалифицированы действия одного из осуждённых на пособничество.
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
Оренбургский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о разбое и других преступлениях. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, применив статью 64 УК РФ, и снизил общий срок лишения свободы до семи лет. Основанием послужил учёт положительных характеристик, отсутствия судимости, совершения преступлений впервые и наличия заболевания.
Апелляция оставила без удовлетворения жалобы и представление, но сама изменила приговор: исключила ссылку на показания свидетеля как доказательство вины, зачла двум осуждённым домашний арест с 20 марта 2019 года по 4 июня 2020 года (два дня за один) и время под стражей до 12 ноября 2020 года (день за полтора).
Тюменский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым по статьям о разбое и неправомерном завладении регистрационным знаком. Суд исключил признак применения оружия из обвинения в разбое и переквалифицировал одно из деяний. Были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания по статье о повторном управлении автомобилем в нетрезвом виде. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Важно, что эти сроки истекли уже после вынесения приговора первой инстанции, но до рассмотрения дела в апелляции.
Апелляция по жалобам осуждённого и адвоката изменила приговор по делу о краже: срок исчисляется с 15 октября 2018 года, время под стражей на следствии и в суде зачтено день за полтора. Решение об уничтожении вещественных доказательств отменено — их хранят до итогового решения по выделенному делу; вернуть часть вещей осуждённому суд отказал.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. В результате рассмотрения приговор был изменён, а назначенное осуждённому наказание смягчено. Суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и исправил противоречия в расчёте окончательного срока лишения свободы.
Президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор по делу о наркотиках. Осуждённого оправдали по ряду обвинений в сбыте наркотических средств, что повлекло за собой снижение общего срока наказания. Суд также исправил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений.
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу, связанному с тяжкими обвинениями в незаконном обороте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа и зачёл срок лишения свободы, приняв во внимание множество смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие малолетних детей.
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о сбыте наркотиков и организации притонов. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» для части обвинения и смягчив наказание одному из осуждённых с применением статьи 64 УК РФ. Также были исправлены ошибки в размере штрафа и зачёте срока отбывания наказания.
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
Томский областной суд изменил приговор осужденному по статье о получении взятки. Суд первой инстанции допустил ошибку при зачете времени нахождения под домашним арестом, применив закон, который ухудшал положение осужденного. Апелляция исправила это нарушение, применив более благоприятный порядок зачета.
Тульский областной суд пересмотрел приговор за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228.1 УК). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив основное наказание одному из осуждённых. Ключевым стало признание наличия малолетнего ребёнка, родившегося после вынесения первоначального приговора, в качестве смягчающего обстоятельства.
Магаданский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о незаконном обороте драгоценных металлов. Суд изменил приговор, исключив из доказательств вины осуждённого показания засекреченного свидетеля. В остальной части приговор оставлен без изменений, что повлекло улучшение положения осуждённого.
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о преступлениях, предусмотренных статьей 178 УК РФ, и направил его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на существенные нарушения процессуального закона и неполную оценку доказательств. Это привело к нарушению права осуждённых на справедливое судебное разбирательство.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о присвоении (ст. 160 УК РФ). Апелляция изменила приговор первой инстанции, исключив из него информацию о прошлых судимостях осуждённого, так как они были погашены или сняты. Это важное изменение, поскольку судимости, по закону, не должны учитываться после их погашения.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по уголовному делу о даче взятки и посредничестве. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, учтя обстоятельство совершения преступления в силу служебной зависимости. Это решение показывает важность учёта всех нюансов дела при обжаловании.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
