·дело № 22-2937/2023
Районный суд квалифицировал использование поддельных акцизных марок как одно преступление по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК. Апелляция сочла, что из-за большого перерыва между эпизодами единого умысла не было, выделила ранний эпизод в ч. 4 ст. 327.1 УК, освободила от наказания за него по давности и смягчила наказание за поздний.
ст. 171.1ст. 327.1Переквалификация действий
Саратовский областной суд
·дело № 22-9415/2023
Московский областной суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК: два года давности по преступлению небольшой тяжести истекли к моменту апелляции. Наказание по совокупности остальных преступлений смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 327.1Смягчение наказания
Московский областной суд
·дело № 22-1715/2022
Троих осудили за оборот немаркированной табачной продукции и незаконное использование товарного знака. Апелляция признала за всеми право на реабилитацию по эпизоду, где их оправдали, освободила одного от штрафа за давностью, снизила штраф другому до 300 000 рублей и отменила взыскание издержек с третьего.
ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кировский областной суд
·дело № 22-2306/2021
Саратовский областной суд отменил приговор в части покушения по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 327.1 УК: размещение или наклеивание поддельных марок осуждённым не вменялось, поэтому события преступления нет. Признано право на реабилитацию, наказание по оставшимся статьям назначено заново, исправлен зачёт домашнего ареста.
ст. 171.1ст. 174.1ст. 180ст. 327.1Прекращение делаСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 22-8061/2021
Женщину осудили по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ за использование поддельных акцизных марок. Апелляция отменила приговор: знание о поддельности марок и сигареты в невскрытой заводской упаковке не доказывают, что она сама маркировала ими продукцию. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 327.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-1415/2022
Двоих осудили по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. Апелляция отменила приговор в части ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и прекратила дело в этой части за истечением сроков давности. По двум оставшимся преступлениям каждому назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
ст. 171.1ст. 171.3ст. 327.1Прекращение делаСмягчение режима
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1167/2021
Тульский областной суд исключил из приговора отягчающее обстоятельство — особо активную роль в совершении преступлений. Суд указал, что кроме организации преступлений и руководства ими суд первой инстанции не назвал других обстоятельств и не мотивировал вывод. Наказание смягчено, итоговое — до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом.
ст. 171.1ст. 327.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд
·дело № 22-1351/2021
Астраханский областной суд отменил осуждение по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК: осуждённому не вменялось наклеивание поддельных марок, продукция была приобретена уже с размещёнными марками, а продажа такой продукции без действий по маркировке этот состав не образует. Наказание по остальным статьям смягчено, итоговое — 1 год 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 238ст. 327.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд
·дело № 10-4862/2020
Челябинский областной суд исключил из осуждения по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК признак продажи немаркированных табачных изделий и указание о продаже из описания других деяний. Срок по этой статье сокращён до 1 года 9 месяцев, итоговый — до 2 лет 9 месяцев, испытательный срок — до 2 лет 9 месяцев. Жалоба защиты в остальном отклонена.
ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Смягчение наказания
Челябинский областной суд
·дело № 22-2541/2020
Астраханский областной суд удовлетворил представление прокурора и изменил приговор по делу по ч. 6 ст. 171.1 и ч. 6 ст. 327.1 УК. Суд исключил отягчающее обстоятельство — особо активную роль — и смягчил наказание двоим осуждённым с учётом ч. 1 ст. 62 УК, которую первая инстанция не применила. Итог — 3 года и 2 года 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 171.1ст. 238ст. 327.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд
·дело № 22-6590/2020
Пермский краевой суд отменил приговор в отношении одного из осуждённых с направлением дела на новое рассмотрение. Для остальных приговор изменён: исключён ряд доказательств и указание на незаконное использование знака обслуживания по ч. 4 ст. 180 УК. Взыскание процессуальных издержек отменено: осуждённым не дали обсудить их размер и возразить.
ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-83/2021
Саратовский областной суд отменил осуждение двоих по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 6 ст. 327.1 УК за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Наказание по оставшимся статьям назначено заново. Домашний арест за преступления, совершённые до 14 июля 2018 года, зачтён день за день, а срок исчислен со дня вступления приговора в силу.
ст. 171.1ст. 174.1ст. 180ст. 327.1Прекращение делаСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 22-5125/2019
Апелляция установила, что за покушение на незаконное предпринимательство суд первой инстанции фактически не назначил наказание, а значит, его нельзя учитывать при сложении. Указание о 2 годах 6 месяцах исключено, окончательный срок определён в 5 лет 4 месяца. Решение по автомобилю, принятое без мотивов, отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 171ст. 171.1ст. 180ст. 327ст. 327.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
·дело № 22-66/2020
Курганский областной суд отменил осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Из доказательств исключены материалы ОРД, заключение экспертов и показания свидетеля, из обвинения — продажа и часть продукции. Наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК смягчено с 3 лет до 2 лет 9 месяцев.
ст. 171ст. 171.1ст. 327.1Прекращение делаСмягчение наказания
Курганский областной суд
·дело № 22-2088/2019
Апелляция по представлению прокурора изменила приговор: за преступление по ч. 5 ст. 171.1 УК, относящееся к небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств вместо лишения свободы назначен штраф 100 000 рублей. Наказание по совокупности смягчено до 3 лет условно со штрафом 700 000 рублей, штрафы исполняются самостоятельно.
ст. 171.1ст. 327.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-648/2019
Челябинский областной суд частично удовлетворил представление прокурора и жалобы осуждённых по делу о нелегальном алкоголе и поддельных акцизных марках. Суд указал, что ч. 4 ст. 327.1 УК в редакции 2013 года относится к средней тяжести, сократил сроки по этой статье и заново назначил наказание по совокупности.
ст. 171ст. 171.1ст. 180ст. 327.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Челябинский областной суд
·дело № 22-2044/2019
Жалобу защитника апелляция отклонила, но сама изменила приговор: исключила признак приобретения немаркированного алкоголя, освободила от наказания по ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 180 и ч. 4 ст. 171.1 УК за истечением давности, а два эпизода использования поддельных марок признала одним преступлением с наказанием 1 год 6 месяцев колонии-поселения.
ст. 171ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 327.1Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
·дело № 22-2949/2018
Тульский областной суд изменил приговор по делу о незаконном обороте продукции и поддельных марках. Суд признал смягчающим совершение преступления впервые по ч. 2 ст. 61 УК вместо п. «а» ч. 1 ст. 61 УК, одному осуждённому — явку с повинной и активное способствование, другому — частичное возмещение ущерба и состояние здоровья. Наказание смягчено.
ст. 171.1ст. 180ст. 327ст. 327.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Тульский областной суд
·дело № 22-26/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу по ч. 6 ст. 171.1 УК. Домашний арест зачтён день за день по редакции закона, действовавшей при избрании этой меры, время под стражей — день за полтора. Исключён признак «в особо крупном размере», по ст. 322.2 УК назначен штраф с освобождением от него за давностью.
ст. 171.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1318/2018
Двоих осудили по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Жалобы защиты по существу апелляция отклонила, но изменила приговор из-за нового закона: время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 327.1Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
