·дело № 22-544/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным в коммерческом подкупе на сумму 2 386 971 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью, но при этом обязал взыскать с осуждённого в доход государства всю сумму полученного подкупа.
ст. 204по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новгородский областной суд
·дело № 22-1616/2024
Осуждённый по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ обжаловал приговор Пролетарского районного суда. Апелляционный суд отменил приговор, направил дело на новое рассмотрение и изменил меру пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий.
ст. 204Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд
·дело № 22-576/2024
Приговор по обвинению в коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) отменён Верховным Судом Республики Крым. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, и направил его на новое рассмотрение. Мера пресечения оставлена прежней — подписка о невыезде.
ст. 204Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-1583/2023
Саратовский областной суд изменил приговор по делу о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ). Суд апелляционной инстанции смягчил наказание осуждённому с 1 500 000 рублей штрафа до 1 000 000 рублей, учтя время содержания под стражей до суда.
ст. 204Смягчение наказания
Саратовский областной суд
·дело № 22-3241/2020
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о коммерческом подкупе. Суд уточнил дополнительное наказание и, главное, произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста, а также времени фактического отбывания наказания, что повлияло на срок лишения свободы.
ст. 204Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 7У-6251/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный осуждённому по ч. 2 ст. 201 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Суд исключил одно отягчающее обстоятельство и учёл дополнительное смягчающее, в итоге уменьшив общий срок лишения свободы до 6 лет 3 месяцев.
ст. 201ст. 204Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-964/2016
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение по делу об обвинении по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение. Осуждённые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ст. 159.4ст. 204по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 7У-7875/2022
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в коммерческом подкупе. Суд изменил приговор, исключив часть обвинения, снизив наказание и скорректировав зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста. Это привело к смягчению общего наказания для осуждённого.
ст. 204ст. 204.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-673/2015
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора на приговор по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа. Изначально осуждённый получил 4 года лишения свободы условно со штрафом в 1 000 000 рублей, а по итогам апелляции размер штрафа был изменён с применением статьи 64 УК РФ, что указывает на его снижение.
ст. 204Смягчение наказания
Алтайский краевой суд
·дело № 22-1609/2022
Хабаровский краевой суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ и передал дело на новое рассмотрение. По другим статьям наказание смягчено: штраф по ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 204 УК РФ для одного осужденного уменьшен до 700 000 рублей, для другого — до 200 000 рублей; по ч. 4 ст. 204.1 УК РФ — до 500 000 рублей. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности исключено.
ст. 204ст. 204.1ст. 293Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-604/2018
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив ссылку на применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания одному из осуждённых. При этом апелляционные жалобы осуждённых оставлены без удовлетворения.
ст. 204ст. 204.1Смягчение наказания
Пензенский областной суд
Апелляция·27.05.2026·дело № 22-3038/2026
Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 8 ст. 204 УК РФ. Суд отменил арест жилого помещения, сохранив арест на машино-место, и конфисковал сотовый телефон. Также уточнён зачёт срока содержания под стражей и исключено указание на совершение заведомо незаконных действий.
ст. 204Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-640/2026
Вологодский областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом по обвинению в коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК РФ). Апелляционная инстанция прекратила уголовное дело, признав добровольность сообщения о преступлении, что позволило применить примечание к статье УК РФ.
ст. 204Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·21.04.2026·дело № 22-359/2026
В данном деле Калужский областной суд изменил приговор, вынесенный за коммерческий подкуп. Районный суд назначил 7 лет 6 месяцев лишения свободы, но апелляция смягчила наказание до 3 лет лишения свободы, учтя комплекс смягчающих обстоятельств. Также отменено решение о конфискации.
ст. 204Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Верховный Суд·16.03.2023·дело № 10-УД22-13-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о взятках, зачтя период нахождения осуждённого под домашним арестом в срок лишения свободы. Это решение показывает важность правильного учёта всех форм ограничения свободы при определении итогового срока наказания.
ст. 204ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
