Апелляция
Обвиняемый по части 3 статьи 171.2 УК РФ получил 1 год лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Защитник и прокурор подали апелляционные жалобы, и суд изменил приговор, заменив реальный срок на условный и отменив отмену условного осуждения.
ст. 171.2Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция
В Тюменском областном суде был отменён приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 122.1 УК РФ и ч. 1 ст. 122 УК РФ. Вышестоящий суд установил, что по этим статьям обвинение осуждённому не предъявлялось. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 122ст. 122.1Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция
Осуждённого судили за тяжкий вред здоровью и средний вред. Суд первой инстанции назначил наказание, но при зачёте срока содержания под стражей допустил неточность. Апелляционный суд Красноярского края изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени, проведённого под стражей.
ст. 111ст. 112Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция
Тюменский областной суд изменил приговор по делу осуждённого за грабёж, разбой и ДТП. Суд исключил из обвинения по разбою признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и смягчил наказание.
ст. 161ст. 162ст. 264Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье 264.1 УК РФ. Однако в апелляционной инстанции выяснилось, что осуждённый умер до рассмотрения дела. В результате Новосибирский областной суд отменил приговор и прекратил уголовное дело.
ст. 264.1Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённый по статье 111 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудника правоохранительных органов, пересказывающего слова осуждённого. Это улучшило положение осуждённого, хотя срок и режим отбывания наказания остались прежними.
ст. 111Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Тюменский областной суд изменил вид исправительного учреждения для осужденной женщины, отменив ей исправительную колонию общего режима и назначив колонию-поселение. Апелляция указала, что суд первой инстанции не обосновал свой выбор вида колонии, несмотря на рецидив и ранее отбытое наказание.
Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция
Осуждённый по делу о ДТП (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ) обжаловал приговор. Апелляция изменила приговор, исключив часть доказательств, снизив дополнительное наказание и сумму взысканного ущерба.
ст. 264Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
В данном деле осуждённая, обвинявшаяся в причинении тяжкого вреда здоровью, смогла добиться смягчения наказания в апелляционной инстанции. Суд признал, что противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, является смягчающим обстоятельством.
ст. 105ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции допустил техническую ошибку в описательно-мотивировочной части. Ошибка касалась указания на зачет отбытого наказания, которое не соответствовало материалам дела. Это изменение не повлияло на законность и обоснованность приговора.
ст. 158ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
В деле о подделке документов суд первой инстанции не учёл в полной мере смягчающее обстоятельство — явку с повинной. Апелляционная инстанция Новосибирского областного суда исправила эту ошибку, снизив наказание осуждённому, несмотря на то, что явка не была оформлена как самостоятельный документ.
ст. 327Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражу. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из его вводной части упоминание о судимости, которая на момент совершения нового преступления уже была погашена. Суд также уточнил применение статьи 62 УК РФ при назначении наказания.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ получил 3 года лишения свободы. Суд первой инстанции ошибочно заменил лишение свободы на принудительные работы, а также неверно зачёл время содержания под стражей. Апелляционная инстанция отменила принудительные работы и пересчитала зачёт срока по более выгодным правилам.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств и смягчив наказание, а также вернув осуждённому телефон, который был изъят как "орудие преступления".
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Осуждённого по части 4 статьи 111 УК РФ оправдали в Ленинградском областном суде. Апелляционная инстанция отменила приговор, указав на необходимость устранить неясности и противоречия в вопросном листе при новом рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 22-1879/2023
Хабаровский краевой суд изменил приговор, исключив из него ссылки на протокол явки с повинной и объяснения осуждённого, а также показания свидетеля, касающиеся этих документов. Кроме того, суд уточнил порядок зачёта наказания по другому приговору.
Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·дело № 22-1833/2023
Осуждённый за кражу (п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ) обжаловал приговор. Апелляция исключила из приговора указание на погашенную судимость, однако не смягчила наказание, поскольку это не повлияло на рецидив преступлений.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция
Новосибирский областной суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о ДТП (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Приговор изменили, исправив ряд технических ошибок, таких как неправильная ссылка на закон и фамилия владельца автомобиля, но наказание осталось прежним.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённый за кражу (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) обжаловал приговор. Вышестоящий суд согласился с доводами защиты об учёте дополнительных смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления и состояния здоровья, что привело к снижению назначенного наказания.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы и штрафу за грабёж. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей и оставив штраф к самостоятельному исполнению, что является улучшением для осуждённого, поскольку зачёт произведён по льготному правилу.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
