Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 7
дело № 22-6707/2025

Апелляция изменила приговор по делам о торговле людьми и использовании рабского труда

В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников, а также представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на определённых лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, удовлетворив частично жалобу одной из осуждённых.

ст. 127.1ст. 127.2Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан
дело № 22-2509/2025

Апелляция отменила приговор: зачёт срока содержания под стражей и квалификация

В Саратовском областном суде приговор в отношении осуждённого по ч. 1 и ч. 2 ст. 127.2 УК РФ был отменён с вынесением нового обвинительного приговора. Суд изменил квалификацию преступления, исключив один из квалифицирующих признаков, и учёл смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.

ст. 127.2Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
дело № 22-610/2013

Апелляция изменила приговор: исключены побои и похищение, отменено условное осуждение

Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. В результате рассмотрения из приговора исключены обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Однако одновременно было отменено условное осуждение, и окончательное наказание составило 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ст. 116ст. 126ст. 127.2ст. 330ОправданиеИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Костромской областной суд
дело № 22-5038/2014

Апелляция снизила наказание за неучтенные смягчающие обстоятельства

Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, снизив наказание осужденным за преступления по статьям 126 и 127.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учел положительные характеристики и участие в боевых действиях одного из осужденных, а также положительную характеристику другого. В результате, наказание по совокупности преступлений для одного из осужденных было снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 6 месяцев, для другого – с 7 лет 4 месяцев до 7 лет 4 месяцев.

ст. 126ст. 127.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
Апелляция28.05.2026дело № 22-672/2026

Апелляция снизила срок за торговлю людьми: исключены доказательства и отягчающее обстоятельство

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по обвинению в торговле людьми (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ). Были исключены некоторые доказательства и отягчающее обстоятельство – наличие предварительного сговора. В результате, наказание осуждённому снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

ст. 127.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция11.12.2025дело № 22-2509/2025

Апелляция отменила приговор: зачёт срока содержания под стражей изменён

В данном деле Саратовский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 127.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам. Апелляция изменила квалификацию на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ и отменила приговор в части зачёта срока.

ст. 127.2Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция01.09.2025дело № 22-1831

Отмена приговора по обвинению в рабстве: виновность не подтверждена доказательствами

Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда (статьи 127.2 и 173.1 УК РФ). Приговор был отменён из-за того, что суд первой инстанции не смог подтвердить виновность осуждённого совокупностью доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.

ст. 127.2ст. 173.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив