·дело № 22К-299/2019
В данном деле апелляционная инстанция изменила постановление районного суда, исключив из его резолютивной части указание на то, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, дела по которым были прекращены в связи с амнистией и деятельным раскаянием. Эти сведения не были учтены судом при продлении срока содержания под стражей и не образуют правовых последствий, связанных с судимостью.
ст. 171ст. 171.2ст. 210по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Калининградский областной суд
·дело № 22-1328/2021
Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 250 000 рублей по статье о незаконном предпринимательстве. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, исключив одно из доказательств, но оставил наказание без изменения. Обвинение касалось получения дохода в особо крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности.
ст. 171Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-1204/2024
В данном деле Новосибирский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. В части осуждения по ч. 1 ст. 254 УК РФ суд освободил осуждённых от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 171ст. 254Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1863/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ, включая незаконное предпринимательство и оборот сильнодействующих веществ. Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав одно преступление, исключив часть обвинения и снизив итоговый срок лишения свободы с 7 лет 4 месяцев.
ст. 171ст. 226.1ст. 234Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 22-5125/2019
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве, производстве и сбыте немаркированной продукции, подделке документов. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы и отменил решение об обращении взыскания на арестованное имущество.
ст. 171ст. 171.1ст. 180ст. 327ст. 327.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
·дело № 22-2044/2019
Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.
ст. 171ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 327.1Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
·дело № 4У-1392/2017
Мировой судья осудил гражданина по ст. 308 УК РФ к штрафу, апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
ст. 171ст. 255ст. 308Прекращение дела
Забайкальский краевой суд
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-8/2026
Тюменский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по нескольким статьям в связи с истечением срока давности. В итоге наказание по совокупности преступлений было смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности.
ст. 168ст. 171ст. 238ст. 292ст. 293Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Верховный Суд·02.12.2025·дело № 3-УД25-6-КЗ
Верховный Суд отменил приговор по обвинению в предпринимательстве без лицензии (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как осуждённый действовал по настоянию местных властей, вреда не причинил и не имел постоянной выгоды. За обвиняемым признано право на реабилитацию.
ст. 171Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.10.2025·дело № 1-9/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, которым осужденные были оправданы по обвинению в незаконном предпринимательстве (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК) и незаконном обороте драгоценных металлов (ч. 5 ст. 191 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил наличие умысла на противоправные действия.
ст. 171ст. 191Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·05.07.2024·дело № 22-4427/2024
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу по делу об обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Суд изменил приговор, зачтя осуждённому срок нахождения под домашним арестом и исправив технические ошибки в решении по гражданским искам потерпевших. Наказание не приведено в акте, но изменено в части зачёта срока.
ст. 171Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
