Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был оправдан по ряду обвинений, но суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор, признав за ним право на реабилитацию. Остальные доводы прокурора и обвиняемого были отклонены.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по делу 22-272/2018 отменил приговор первой инстанции, смягчив режим наказания. Суд учел активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние осуждённого, а также неверное применение правил назначения наказания при особом порядке.
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание за преступления, связанные с наркотиками и контрабандой. Суд исключил обвинение в незаконной перевозке наркотических средств и признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений исключительными смягчающими обстоятельствами. В итоге наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В данном деле осуждённый, приговорённый к лишению свободы по статьям о наркотиках (ч. 2 ст. 228 УК, п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК, ч. 3 ст. 229.1 УК), обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания. Районный суд отказал, но апелляционный суд отменил это решение и заменил 6 лет 8 месяцев 29 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника и изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что при назначении наказания за одно из преступлений было допущено нарушение уголовного закона, что повлияло на итоговый срок. В результате срок лишения свободы был снижен.
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о контрабанде наркотических средств. Суд зачёл в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору, а также период содержания под стражей по текущему делу. Это решение повлияло на общий срок отбывания наказания осуждённым.
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Изначально назначенное наказание по ст. 228 УК РФ составило 5 лет лишения свободы, по ст. 229.1 УК РФ — 2 года, а окончательно — 6 лет. После апелляции наказание снижено до 3 месяцев по ст. 228 УК РФ и 5 месяцев по ст. 229.1 УК РФ, а окончательно — до 6 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о хищении наркотических средств. Суд указал, что при отсутствии чётких правил вес носителя (например, бумаги) нельзя включать в общую массу наркотика для квалификации преступления. Это привело к переквалификации деяния на менее тяжкое и значительному снижению срока наказания.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках, переквалифицировав действия осуждённого с покушения на сбыт на незаконное хранение без цели сбыта. Это привело к изменению назначенного наказания. Решение ВС РФ подчеркивает важность точной квалификации преступления, что может существенно повлиять на окончательный срок.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
