Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор по делу, связанному с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ. Суд изменил приговор в части зачёта времени содержания осуждённого под домашним арестом и под стражей в срок отбытия наказания, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката частично.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по статье 193.1 УК РФ. Изменения коснулись порядка зачёта в срок лишения свободы времени, когда осуждённому была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. Нижестоящие суды неверно применили нормы уголовного и уголовно-процессуального законов.
В данном деле президиум Хабаровского краевого суда изменил приговор по обвинению в преступлении по ч. 3 ст. 193.1 УК. Осуждённые были полностью освобождены от дополнительного наказания в виде штрафа и с них снята судимость на основании акта амнистии. Суд первой инстанции не полностью применил амнистию, оставив штраф.
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение в части зачёта срока домашнего ареста. Суд указал на неправильное применение закона, ухудшающего положение осуждённого, и пересчитал срок из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 200 000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), который не был исследован в первой инстанции. Наказание при этом осталось прежним.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), поскольку это доказательство не было исследовано в суде первой инстанции. Наказание осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа 200 000 рублей осталось без изменений, но факт исключения доказательства является улучшением положения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
