·дело № 22-3745/2023
Апелляционный суд отменил приговор по обвинениям в незаконном экспорте стратегически важных ресурсов (статьи 191.1, 226.1 УК РФ) и уклонении от репатриации валютной выручки (статья 193 УК РФ). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 191.1ст. 193ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Иркутский областной суд
·дело № 22-653/2022
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда, которым осуждённый был приговорён по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив доказательство и уточнив формулировки обвинения и наказания в приговоре, однако наказание в виде 3 лет лишения свободы оставила без изменения.
ст. 226.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22К-1402/2022
Иркутский областной суд изменил постановление о продлении содержания под стражей в отношении обвиняемого, исключив из мотивировки суда первой инстанции вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. В остальном постановление оставлено без изменения, срок содержания под стражей до 8 месяцев сохранился.
ст. 226.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Иркутский областной суд
·дело № 7У-6955/2023
Осуждённая по статьям ч. 4 ст. 174.1 УК, ч. 3 ст. 191.1 УК, ч. 3 ст. 226.1 УК просила пересмотреть приговор из-за неправильного зачёта срока домашнего ареста. Кассационный суд изменил приговор, применив более мягкую редакцию статьи 72 УК РФ для зачёта времени нахождения под домашним арестом.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 226.1Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14816/2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённой. Суд снизил срок лишения свободы по одному из преступлений, указав, что нижестоящий суд назначил максимально возможное наказание без учёта всех смягчающих обстоятельств. Итоговое наказание изменилось на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000 000 рублей.
ст. 174.1ст. 210ст. 226.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2641/2022
Астраханский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о контрабанде оборудования. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неполного исследования обстоятельств. Это решение указывает на важность всесторонней проверки доказательств, особенно в делах, связанных с таможенным законодательством и оформлением документов.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд
·дело № 22-490/2019
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был оправдан по ряду обвинений, но суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор, признав за ним право на реабилитацию. Остальные доводы прокурора и обвиняемого были отклонены.
ст. 226.1ст. 229.1Прекращение дела
Алтайский краевой суд
·дело № 22-6630/2022
Ростовский областной суд отменил приговор, вынесенный Таганрогским городским судом по статье о контрабанде (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Причина — суд не дал оценку тому, что предмет контрабанды, гарнитура ГСШ-01, является военной техникой. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд
·дело № 22-6506/2022
Осуждённой по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ был изменён приговор. Апелляция обязала учесть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, несмотря на то, что это не привело к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2854/2020
Забайкальский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом, по делу о контрабанде (ст. 226.1 УК РФ). Причина — нарушение правил подсудности, то есть рассмотрение дела не тем судом, которому оно должно быть поручено по закону. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-800/2019
В данном деле апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел приговор, вынесенный городским судом. Осуждённый был приговорён за незаконное перемещение через границу. Апелляция изменила приговор, скорректировав порядок сложения наказаний и подтвердив возможность условного осуждения, а также зачла уплаченный штраф.
ст. 226.1Смягчение режима
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-791/2019
Новосибирский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде сильнодействующих веществ. Суд исключил указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как отягчающее обстоятельство и уточнил порядок обращения с вещественными доказательствами.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-272/2018
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по делу 22-272/2018 отменил приговор первой инстанции, смягчив режим наказания. Суд учел активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние осуждённого, а также неверное применение правил назначения наказания при особом порядке.
ст. 226.1ст. 229.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
·дело № 22-2371/2018
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл новые обстоятельства, касающиеся здоровья матери и отсутствия помощи со стороны брата, и снизил наказание с первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
ст. 226.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-5004/2017
В данном деле осуждённый был признан виновным по ряду статей, в том числе по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Однако апелляционный суд отменил осуждение по одной из статей и прекратил дело в этой части, признав за осуждённым право на реабилитацию. В итоге, окончательное наказание составило 4 года 4 месяца лишения свободы.
ст. 226.1ст. 234Прекращение дела
Приморский краевой суд
·дело № 22-1863/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ, включая незаконное предпринимательство и оборот сильнодействующих веществ. Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав одно преступление, исключив часть обвинения и снизив итоговый срок лишения свободы с 7 лет 4 месяцев.
ст. 171ст. 226.1ст. 234Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 22-1271/2014
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание за преступления, связанные с наркотиками и контрабандой. Суд исключил обвинение в незаконной перевозке наркотических средств и признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений исключительными смягчающими обстоятельствами. В итоге наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 226.1ст. 228ст. 229.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Курганский областной суд
·дело № 22-1928/2015
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил условное осуждение, назначенное ранее, и определил осуждённому наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Изменение связано с необоснованным применением статьи 73 УК РФ при первом рассмотрении дела.
ст. 226.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 7У-585/2020
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив осуждённому наказание. Причина – суд первой инстанции не полностью применил правила снижения наказания, предусмотренные Уголовным кодексом.
ст. 226.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2668/2022
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный Ленинским районным судом. В частности, суд апелляционной инстанции направил одну из осуждённых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима вместо строгого, а также отменил арест автомобиля, обратив на него взыскание в счёт штрафа.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 194ст. 226.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
