Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле апелляционный суд исключил из приговора осуждение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и снизил наказание. Это произошло благодаря доводам защиты, которые убедили суд в отсутствии достаточных доказательств для этого обвинения, несмотря на наличие других серьёзных преступлений.
Ростовский областной суд изменил приговор по статьям 172 и 187 УК РФ, смягчив режим и заменив реальное лишение свободы на условное осуждение. Суд учёл активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.
Волгоградский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Основанием послужило неучтение судом первой инстанции такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Апелляционная инстанция учла этот факт и сократила срок лишения свободы.
В этом деле суд первой инстанции назначил осуждённому наказание, в том числе штраф. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив порядок исполнения этого штрафа при назначении наказания по совокупности приговоров. Остальная часть приговора осталась без изменений.
Осуждённый по ч. 1 ст. 186 УК РФ получил условный срок и штраф. Апелляция изменила приговор, исключив из него указания на преступления, которые не рассматривались в суде, отменив штраф и арест имущества.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 186 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы. Это привело к изменению общего срока отбывания наказания.
В Пермском краевом суде был рассмотрен приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК РФ. Осуждённый получил 1 год 8 месяцев лишения свободы условно со штрафом. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Красноярский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Он переквалифицировал часть преступлений с общего состава на "предпринимательскую" статью и прекратил производство в связи с истечением срока давности.
Осуждённый по статьям о мошенничестве обжаловал приговор. Алтайский краевой суд приговор не отменил полностью, но направил на новое рассмотрение вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку он не был должным образом обсуждён и мотивирован.
В этом деле Забайкальский краевой суд изменил приговор по статье 186 УК РФ. Осуждённой снизили наказание, поскольку суд апелляционной инстанции учёл наличие у неё заболеваний как смягчающее обстоятельство. Также был применён новый порядок зачёта срока содержания под стражей.
В данном деле осуждённого обвиняли в нескольких тяжких преступлениях, включая незаконное приобретение и хранение оружия. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения по статье об оружии признак приобретения. Это важное изменение, так как квалификация преступления напрямую влияет на размер наказания.
Осуждённый по статьям 158 и 326 УК РФ (кража и подделка номеров) обжаловал приговор. Новосибирский областной суд изменил приговор, исключив из доказательств явку с повинной и освободив одного из осуждённых в связи с отбытием наказания.
В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан пересмотрел приговор, вынесенный районным судом по обвинению в подделке банковских билетов. Суд апелляционной инстанции изменил квалификацию действий обвиняемых, объединив несколько эпизодов в единое преступление, что привело к изменению наказания.
Костромской областной суд изменил приговор районного суда, оправдав осуждённого по десяти эпизодам подделки документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ). Суд апелляционной инстанции установил отсутствие состава преступления по этим обвинениям, хотя и оставил в силе приговор по мошенничеству.
Осуждённого приговорили к лишению свободы по ч.1 ст.186 УК РФ, при этом суд первой инстанции применил правила сложения наказаний со штрафом по предыдущему приговору. Верховный Суд Республики Хакасия с этим не согласился, изменив приговор, чтобы штраф исполнялся самостоятельно.
Осуждённый был приговорён за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег (ч. 1 ст. 186 УК). Волгоградский областной суд отменил приговор, так как суд первой инстанции не мотивировал решение о судьбе вещественных доказательств — поддельных денежных купюр.
Суд первой инстанции осудил человека по нескольким статьям, но не зачёл время содержания под стражей. Ростовский областной суд исправил эту ошибку, изменив приговор и включив этот период в срок отбывания наказания.
Омский областной суд рассмотрел приговор по делу о подделке денег (ч. 1 ст. 186 УК РФ), грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и причинении среднего вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ). В итоге осуждённому снизили наказание, исключив некоторые квалифицирующие признаки и учтя явку с повинной.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Вышестоящий суд пересмотрел приговор, исключив часть эпизодов обвинения и применив другую редакцию закона, что привело к смягчению наказания.
В данном деле Краснодарский краевой суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве и подделке документов, смягчив наказание. Основной причиной стало неправильное применение судом первой инстанции норм о сложении наказаний по совокупности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
