·дело № 22-1428/2020
Осуждённого по ч. 1 ст. 207 УК приговорили к 1 году ограничения свободы и обязали не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. По представлению прокурора апелляция исключила эту обязанность: перечень ограничений в ч. 1 ст. 53 УК расширению не подлежит. Срок и вид наказания остались прежними.
ст. 207по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1690/2018
Двое осуждённых за сбыт наркотиков и легализацию обжаловали приговор. Брянский областной суд признал, что умысел на легализацию не подтверждён, отменил осуждение по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Окончательные сроки назначены только по статьям о сбыте: 10 лет 8 месяцев и 10 лет 10 месяцев.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Брянский областной суд
·дело № 22-211/2019
Волгоградский областной суд по представлению прокурора признал чрезмерно суровым лишение свободы на 1 год 1 месяц по ч. 1 ст. 207 УК и назначил 1 год 11 месяцев принудительных работ. Наказание по совокупности снижено: 3 года 11 месяцев, а окончательно с учётом прошлого приговора — 4 года 5 месяцев в колонии строгого режима.
ст. 119ст. 207ст. 318ст. 319по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1908/2019
Не судимого осуждённого приговорили по ч. 2 ст. 207 УК к 4 годам лишения свободы условно. Рассмотрев жалобы осуждённого и защитника, апелляция установила нарушения требований ст. 220 УПК на досудебной стадии, которые исключали вынесение законного приговора, отменила приговор и вернула дело прокурору по ст. 237 УПК.
ст. 207по резолютиву: приговор отменён
Ростовский областной суд
·дело № 22-1926/2017
Белгородский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава, разъяснив право на реабилитацию. Суд указал, что первая инстанция, рассматривая дело в особом порядке, не оценила обоснованность обвинения, включая обязательные признаки преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 174.1Прекращение дела
Белгородский областной суд
·дело № 22-5317/2017
Осуждённая по ч. 1 ст. 207 УК обжаловала взыскание ущерба в пользу линейного управления МВД. Апелляция указала, что расходы на зарплату сотрудников, проверявших ложное сообщение, не зависят от действий осуждённой, и оставила в ущербе только расходы на горюче-смазочные материалы — 3 139,54 рубля.
ст. 207по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Алтайский краевой суд
·дело № 22-3824/2018
Самарский областной суд отменил приговор в части осуждения одного участника по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и другого — по п. «а» ч. 4 ст. 174 УК РФ, прекратив дело за отсутствием составов этих преступлений. Наказание одному из осуждённых назначено заново без этой статьи: окончательно 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В остальном приговор по ст. 210 и 228.1 УК РФ оставлен в силе.
ст. 174ст. 174.1ст. 210ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказания
Самарский областной суд
·дело № 22-1959/2018
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части осуждения одного человека по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и другого — по ч. 2 ст. 174 УК РФ и вернул дело в этой части прокурору по ст. 237 УПК РФ. Одному осуждённому признаны новые смягчающие обстоятельства и наказание снижено до 10 лет 3 месяцев, второму окончательное наказание смягчено в связи с частичной отменой.
ст. 174ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-4384/2018
Осуждённый по ч. 3 ст. 207 УК получил реальное лишение свободы. Апелляция оставила приговор без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, но на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в редакции закона от 03.07.2018 зачла время под стражей с 14 февраля по 14 августа 2018 года из расчёта один день за полтора дня общего режима.
ст. 207Пересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-5349/2018
Несудимый осуждённый получил 3 года условно по ч. 2 ст. 207 УК. По апелляционному представлению государственного обвинителя суд исключил отягчающее обстоятельство — опьянение, указал, что преступление средней тяжести, и с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК снизил срок до 2 лет. Условное осуждение сохранено.
ст. 207Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-4543/2018
Осуждённого по ч. 1 ст. 207 УК признали виновным за звонок в дежурную часть, где он повторил «взорвать вас хочу и взорву». Волгоградский областной суд вынес апелляционный приговор: в сообщении не было конкретики о месте и способе взрыва, звонок был выражением недовольства работой полиции, а дежурные не восприняли его как сообщение о теракте.
ст. 207ОправданиеПрекращение дела
Волгоградский областной суд
·дело № 22-2627/2016
Осуждённому по ч. 1 ст. 207 УК назначили год исправительных работ условно и учли как отягчающее состояние алкогольного опьянения. Апелляция исключила это отягчающее, так как оно не было отражено в описании деяния. Смягчать наказание суд не стал: оно назначено не в максимальном размере и условно.
ст. 207Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22-3434/2017
Осуждённому по ч. 1 ст. 207 УК РФ назначили штраф 16 000 рублей. Приговор обжаловал государственный обвинитель, но апелляция отменила приговор по другому основанию: формулировка обвинения в обвинительном акте не соответствовала описанию преступления в статье. Дело возвращено прокурору, представление оставлено без удовлетворения.
ст. 207по резолютиву: приговор отменён
Самарский областной суд
·дело № 22-489/2017
Районный суд назначил по ч. 1 ст. 207 УК РФ 1 год лишения свободы условно. По представлению государственного обвинителя апелляция заменила наказание на 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка: на момент преступления осуждённый не имел судимости, совершил преступление небольшой тяжести впервые, отягчающих обстоятельств нет. Условное осуждение сохранено.
ст. 207по резолютиву: приговор изменён
Суд Еврейской автономной области
·дело № 22-2743/2017
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого на ч. 1 ст. 207 УК в редакции федеральных законов 2013 и 2014 годов и назначила 1 год 6 месяцев лишения свободы. С учётом неотбытого наказания по прежнему приговору окончательно — 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима.
ст. 205ст. 207Переквалификация действий
Архангельский областной суд
·дело № 22-4807/2016
Районный суд указал в приговоре судимость, по которой осуждённые ранее были освобождены от наказания за истечением сроков давности. Апелляция исключила это указание: такие лица считаются несудимыми. Наказание суд не смягчил, признав его справедливым.
ст. 207Исключены отдельные указания из приговора
Нижегородский областной суд
·дело № 22-2352/2015
Впервые осуждённому к лишению свободы за преступление средней тяжести районный суд назначил колонию общего режима, не объяснив почему. Апелляция по жалобе адвоката определила колонию-поселение, учтя личность осуждённого, малолетнего ребёнка на иждивении и искреннее раскаяние.
ст. 207ст. 318по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
·дело № 7У-8608/2021
По кассационному представлению прокурора и жалобе осуждённой Первый кассационный суд отменил осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Наказание за каждое покушение на сбыт снижено с 10 лет до 9 лет 10 месяцев, итоговый срок — 11 лет 9 месяцев, конфискация 200 000 рублей исключена.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказания
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-108/2022
Кассационный суд по жалобе осуждённого прекратил дело в части ч. 1 ст. 174.1 УК за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Один эпизод сбыта наркотиков переквалифицирован с покушения на приготовление, назначено 9 лет; окончательно — 14 лет колонии строгого режима.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение делаПереквалификация действий
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2007/2024
Районный суд назначил по ч. 2 ст. 207 УК РФ 3 года лишения свободы. По представлению заместителя прокурора края кассация снизила срок до 2 лет условно с испытательным сроком 2 года: с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не могло превышать 2 лет 2 месяцев.
ст. 207Смягчение наказанияСмягчение режима
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
