Человека обвинили в мошенничестве при получении выплат (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ) и мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённый и его защитник, адвокат, подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор из-за ошибки в расчёте срока домашнего ареста, засчитываемого в наказание. Суд первой инстанции не учёл, что правила зачёта изменились. Верховный Суд указал, что нужно применять закон, который действовал на момент совершения преступления. Он особо подчеркнул, что время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г., должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. Это основано на части 1 статьи 10 УК РФ, которая гласит, что закон, ухудшающий положение осуждённого, обратной силы не имеет.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился, потому что закон, который устанавливает порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста, изменился 14 июля 2018 года (Федеральный закон от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ). До этой даты один день домашнего ареста засчитывался как один день лишения свободы. После – один день домашнего ареста мог засчитываться как два дня лишения свободы, но только при определённых условиях. Если преступление совершено до этой даты, то применять новые, менее выгодные правила (например, два дня домашнего ареста за один день лишения свободы) нельзя, потому что это ухудшает положение осуждённого. Суд первой инстанции, по всей видимости, применил правило 2 за 1, но это было неверно, поскольку преступление было совершено до 14 июля 2018 года. Это явное нарушение принципа обратной силы закона, улучшающего положение осуждённого, закрепленного в статье 10 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если преступление, за которое вас осудили, было совершено до 14 июля 2018 года, и вам засчитывали домашний арест по правилу «два дня за один день», есть основание для обжалования приговора в этой части.
- Этот довод применим, если домашний арест был назначен именно до указанной даты, или мера пресечения была применена до, а длилась и после 14 июля 2018 года.
- Он не даёт оснований для полной отмены приговора по другим доводам, если только не будет установлено других существенных нарушений. В данном случае отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение произошли не только из-за зачёта, но и из-за других доводов, которые во фрагментах акта не раскрыты.
- Если преступление совершено после 14 июля 2018 года, то применяются новые правила зачёта, и этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-5/2022, —.