Городской суд осудил нескольких человек за мошенничество в сфере страхования. Приговор обжаловали государственный обвинитель (он считал наказание несправедливым), представитель потерпевшей страховой компании, а также один из осуждённых и его адвокат. Верховный Суд Республики Адыгея представление прокурора и жалобу потерпевшего оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Жалоба осуждённого и его защитника удовлетворена частично: приговор ему отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Другому осуждённому суд исправил зачёт: исключил расчёт «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы» и указал, что домашний арест засчитывается один день за один день.
Почему суд с ним согласился
По зачёту суд исходил из того, что правила, введённые законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, хуже прежних и в силу ч. 1 ст. 10 УК обратной силы не имеют. Поэтому лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, даже если эта мера продолжала применяться после этой даты. Доводы прокурора о несправедливости наказания в отношении осуждённого, чей приговор отменён, суд апелляционной инстанции не рассматривал по существу: их проверит первая инстанция при новом разбирательстве. В отношении третьего осуждённого приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, а не два дня за один.
- Это правило действует и тогда, когда домашний арест продолжался после 14 июля 2018 года.
- Отмена приговора с новым рассмотрением — не оправдание: при новом разбирательстве суд проверит в том числе доводы прокурора о наказании.
- Исправление зачёта не меняет срок наказания и квалификацию, а лишь влияет на расчёт отбытого.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-5/2022, 26 января 2022 года.
