Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Смягчение наказания2 Прекращение дела2

Результаты подбора

Найдено: 5

Апелляция18.03.2026дело № 22-173/2026

Апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 263 УК: исключены неверные формулировки

В Белгородском областном суде пересмотрели приговор, вынесенный по части 2 статьи 263 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, уточнив применение положений части 3 статьи 47 УК РФ и исправив неточности в описательно-мотивировочной части. Это привело к исключению ошибочных формулировок, но в остальной части приговор остался без изменений.

ст. 263Исключение части обвинения

Белгородский областной суд (Белгородская область)

Апелляция16.02.2026дело № 22-115/2026

Апелляция снизила наказание: исключены последствия, не причинившие вред здоровью

Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по части 2 статьи 263 УК РФ, исключив из объёма обвинения последствия, которые не причинили вред здоровью. В результате, назначенное наказание было смягчено, снижено с неуказанного в акте срока до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно.

ст. 263Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)

Апелляция23.04.2025дело № 22-135/2025

ВС Калмыкии отменил приговор по 263 УК РФ из-за истечения сроков давности

Верховный Суд Республики Калмыкия в апелляции отменил приговор районного суда по ч. 1 ст. 263 УК РФ в отношении двух осуждённых. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд также отменил меру пресечения и взыскал процессуальные издержки с каждого из осуждённых.

ст. 263Прекращение дела

Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Апелляция22.04.2025дело № 22-135/2025

Апелляция отменила приговор и прекратила дело из-за истечения сроков давности

В данном деле осуждённые по части 1 статьи 263 УК РФ обжаловали приговор. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, но расходы на адвокатов были взысканы.

ст. 263Прекращение дела

Апелляция31.01.2025дело № 22-23/2025

Апелляция смягчила наказание по ч. 2 ст. 263 УК: суд не учёл смягчающие

Осуждённого по ч. 2 ст. 263 УК РФ первоначально приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы. Апелляционная инстанция изменила приговор, назначив 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из зарплаты, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением водным транспортом, на 2 года. Изменение произошло из-за неполного учёта смягчающих обстоятельств судом первой инстанции.

ст. 263Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора

Воронежский областной суд (Воронежская область)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор