·дело № 7У-4471/2023
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу об экстремизме. Суд исключил дополнительное наказание, поскольку оно дублировало уже существующий законодательный запрет. Это решение улучшило положение осуждённого, у которого, помимо прочего, были учтены смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей и состояния здоровья.
ст. 280Исключены отдельные указания из приговора
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2058/2019
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него осуждение по части 1 статьи 282 УК РФ. Это произошло в связи с полной декриминализацией деяний, связанных с возбуждением ненависти или вражды без предварительного административного наказания. В результате наказание осуждённому было сокращено.
ст. 280ст. 282Исключение части обвинения
Пермский краевой суд
·дело № 4У-824/2016
Президиум Астраханского областного суда отменил приговор по части 2 статьи 280 УК РФ и прекратил уголовное дело. Суд пришел к выводу, что высказывания, формирующие негативное отношение к представителям власти другого государства, не образуют состава экстремистской деятельности по статье 280 УК РФ. Осуждённый освобождён, признано право на реабилитацию.
ст. 280Прекращение дела
Астраханский областной суд
Верховный Суд·18.02.2026·дело № 226-УД26
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу об особо тяжких преступлениях против общественной безопасности и государства. Суд переквалифицировал действия осуждённого по одной из статей, что привело к смягчению основного наказания. Это показывает важность борьбы за свои права на всех этапах судопроизводства.
ст. 205ст. 275ст. 280Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.05.2024·дело № 22-1052/2024
Владимирский областной суд изменил приговор осуждённому по ч. 2 ст. 280 УК РФ. Суд уточнил зачёт срока лишения свободы, включив в него период отбывания наказания по предыдущему приговору. Это привело к изменению описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, но не повлияло на основной срок.
ст. 280Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·11.04.2024·дело № 22-337/2024
Осужденный был признан виновным по статьям о публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, повторной пьяной езде и публичным призывам к экстремистской деятельности. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив вводную часть и исключив указание на вид исправительного учреждения, так как лишение свободы было заменено принудительными работами.
ст. 205.2ст. 264.1ст. 280Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·05.10.2023·дело № 22-2471
Осуждённому отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Тульский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённый должен дальше отбывать лишение свободы. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 280УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
