Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 8
дело № 22-3111/2025

Апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 274.1 УК РФ: ошибка в сумме штрафа и фамилии

Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 274.1 УК РФ. Суд изменил приговор, исправив техническую ошибку в резолютивной части относительно размера штрафа и уточнив фамилию осужденного при описании смягчающих обстоятельств. Ранее было указано 700 рублей, вместо 700 000 рублей.

ст. 274.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Нижегородский областной суд
дело № 22-2603/2023

Апелляция смягчила наказание по ч. 4 ст. 274.1 УК, исключив использование служебного положения

Ярославский областной суд изменил приговор по ч. 4 ст. 274.1 УК, исключив указание на использование служебного положения и некоторые эпизоды. В результате, испытательный срок при условном осуждении снижен для осуждённых до 1 года 4 месяцев и 1 года 3 месяцев соответственно.

ст. 274.1Смягчение наказания
Ярославский областной суд
дело № 22-2476/2022

Апелляция смягчила наказание за IT-преступление: двойной учёт последствий недопустим

Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст.274.1 УК РФ. Ивановский областной суд изменил приговор, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также уменьшил срок дополнительного наказания. Причиной стало недопустимость двойного учёта обстоятельств при назначении наказания.

ст. 274.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ивановский областной суд
дело № 22-1831/2023

Апелляция изменила приговор: осуждённый освобождён от части наказаний из-за давности

Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.

ст. 274.1ст. 290ст. 291.2ст. 292Смягчение наказания
Мурманский областной суд
Апелляция08.06.2026дело № 22-1870/2026

Апелляция смягчила режим осужденной за мелкое взяточничество и служебный подлог

Волгоградский областной суд изменил приговор осужденной за мелкое взяточничество, служебный подлог и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Суд освободил осужденную от наказания по 15 эпизодам в связи с истечением сроков давности и назначил окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 50 000 рублей.

ст. 274.1ст. 290ст. 291.2ст. 292Смягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция24.07.2025дело № 22-2544/2025

Апелляция прекратила дело по статье 274.1 УК РФ из-за истечения сроков давности

Волгоградский областной суд, рассматривая апелляцию, отменил приговор районного суда. Уголовное дело в отношении осуждённого по ч.1 ст. 274.1 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение было принято с согласия осуждённого.

ст. 274.1Прекращение дела
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция05.11.2024дело № 22-912/2024

Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф

Камчатский краевой суд отменил приговор городского суда, который ранее отказал в прекращении дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф в размере 20 000 рублей. Суд учёл отсутствие тяжких последствий и надлежащее заглаживание вреда.

ст. 274.1Прекращение дела
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция02.09.2022дело № 22-1162/2022

Апелляция отменила оправдательный приговор: дело направлено на новое рассмотрение

Брянский областной суд отменил оправдательный приговор, вынесенный районным судом, по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Часть приговора по ч. 1 ст. 237 УК РФ оставлена без изменения.

ст. 237ст. 274.1Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив