Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление районного суда, которым было отказано в отсрочке исполнения приговора осуждённой. Суд апелляционной инстанции принял новое решение, удовлетворив ходатайство об отсрочке исполнения наказания до достижения ребёнком осуждённой 14-летнего возраста.
Осуждённого по статье о сбыте наркотиков приговорили к лишению свободы. Защитник обжаловал приговор, указав на неверный зачёт времени содержания под стражей и домашним арестом. Апелляция изменила приговор, уточнив порядок зачёта сроков.
Осуждённой по статьям о наркотиках (хранение и сбыт) отказали в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет, даже не рассмотрев её ходатайство по существу. Верховный Суд Республики Хакасия отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил процедуру судопроизводства.
Осуждённого по ч. 3 ст. 207 УК РФ приговорили к лишению свободы. Защита и прокурор обжаловали приговор. Апелляция изменила приговор, снизив срок наказания из-за неправильного применения судом первой инстанции положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Осуждённая по ч. 4 ст. 159 УК РФ, беременная и имеющая малолетнего ребёнка, обжаловала приговор. Саратовский областной суд изменил приговор, признал беременность смягчающим обстоятельством, исключил штраф и отсрочил отбывание наказания до достижения ребёнком 14 лет.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный Зональным районным судом, в части зачёта срока содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции учёл положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, которые предусматривают особый порядок зачёта для некоторых категорий преступлений, включая наркотические.
Осуждённой по нескольким эпизодам мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ) суд первой инстанции назначил реальное лишение свободы. Апелляционный суд изменил приговор, отсрочив отбывание наказания до достижения ребёнком осуждённой 14-летнего возраста, основываясь на её положительной характеристике и фактическом воспитании детей в одиночку.
Суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил представление об отсрочке, сославшись на противоречие выводов суда материалам дела.
Костромской областной суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, смягчив наказание осуждённым. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «в крупном размере», что привело к снижению срока лишения свободы.
В данном деле районный суд оправдал двух обвиняемых по части 2 статьи 208 УК РФ, но прокурор обжаловал это решение. Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в приговоре не было прямого указания на невиновность, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
Осуждённая по делу о ДТП с тяжкими последствиями добилась изменения приговора в апелляции. Суд не учёл возможность отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, хотя защитник заявлял об этом в первой инстанции.
Осуждённый был приговорён по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Защитник обжаловал приговор, в частности, из-за неполного зачёта срока содержания под стражей. Апелляционный суд изменил приговор, включив в него точное указание на зачёт этого времени.
В данном случае осуждённая была признана виновной в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и отсрочив отбывание наказания до достижения ребёнком 14 лет.
Саратовский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках, отсрочив реальное отбывание наказания осужденной, имеющей малолетнего ребёнка. Суд учёл её положительные характеристики и условия жизни семьи. Исходный приговор был изменён в части назначения наказания, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
В этом деле Пермский краевой суд изменил приговор осуждённому, который получил наказание за несколько преступлений, включая насилие над представителем власти. Апелляция исправила технические ошибки во вводной части приговора, касающиеся предыдущих судимостей. Это изменение не повлияло на тяжесть наказания.
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке неотбытой части наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были проверены важные доказательства, а апелляция не может устранить эти нарушения.
Осуждённую за наркотики приговорили к лишению свободы и обязательным работам. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив правила сложения наказаний при назначении окончательного срока. Это не привело к изменению общей меры наказания, но скорректировало юридическую формулировку.
Осуждённого приговорили к лишению свободы по части 2 статьи 208 УК РФ. Защитник обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила приговор в части исчисления срока наказания, указав, что он должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.
Осуждённая по делу о ДТП с тяжкими последствиями получила отсрочку отбывания наказания. Апелляционный суд учёл положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей и поведение после преступления. Реальное лишение свободы отложено до достижения ребёнком 14 лет.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление районного суда, которым было отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции указал на существенное нарушение процессуальных прав осуждённого, повлёкшее отмену судебного решения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
