Апелляция
Апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил приговор и постановление по делу об угрозе убийством, побоях и лёгком вреде здоровью. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
ст. 115ст. 116ст. 116.1ст. 119Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив из него указание на причинение потерпевшему телесных повреждений. В результате наказание осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ смягчено с первоначального, не указанного в акте, до 9 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 1 год 1 месяц ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-70/2022
Осуждённого судили по нескольким статьям, включая кражу, угрозу убийством и причинение среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, освободив от наказания по ряду статей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В итоге ему назначено 5 лет лишения свободы в колонии особого режима со штрафом 49 380 рублей.
ст. 112ст. 116.1ст. 119ст. 139ст. 158ст. 309Прекращение дела
Суд Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономный округ)
Апелляция
Забайкальский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям, связанным с побоями. Суд переквалифицировал действия и освободил осуждённого от части наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также были исключены некоторые отягчающие обстоятельства.
ст. 116ст. 116.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
В данном деле апелляционный суд отменил часть обвинения осуждённого по ст. 116.1 УК РФ и вернул дело прокурору. При этом по статьям ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив назначенное наказание. Срок содержания под стражей был продлён.
ст. 111ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 131ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-606/2026
Апелляционный суд Республики Карелия изменил приговор, вынесенный по части 1 статьи 116.1 УК РФ. Суд уточнил резолютивную часть приговора, указав на сложение наказаний по части 5 статьи 69 УК РФ и зачёл в срок отбытия наказания 88 часов обязательных работ, отбытых по предыдущему приговору.
ст. 116.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-2053/2026
Апелляционный суд изменил приговор, уточнив размер неотбытого наказания по предыдущему приговору. Это повлияло на итоговое назначение наказания по ряду статей. Суд подчеркнул важность корректного учёта всех предыдущих решений при вынесении нового приговора.
ст. 116.1ст. 119Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-1690/2026
В Кемеровской области апелляционный суд отменил обвинительный приговор по делу о повторном нанесении побоев. Уголовное дело было прекращено, а осуждённый освобождён от ответственности. Причина — получение им государственной награды во время прохождения военной службы, что стало основанием для прекращения дела.
ст. 116.1Прекращение дела
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·05.06.2026·дело № 22-3578/2026
Районный суд признал наличие рецидива преступлений и назначил строгое наказание. Апелляционный суд установил, что предыдущая судимость, совершённая в несовершеннолетнем возрасте, была уже погашена. Это привело к исключению рецидива и существенному смягчению приговора.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·03.06.2026·дело № 22-1052/2026
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях и повторных побоях. Суд исключил указание на рецидив преступлений, поскольку это обстоятельство уже входило в состав преступления, а также исправил техническую ошибку в документе. В результате осуждённому было назначено более мягкое наказание.
ст. 116ст. 116.1Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-569/2026
Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция определила строгий режим колонии вместо другого и уточнила правила зачёта времени содержания под стражей. Также был учтён ранее отбытый срок наказания по другому приговору.
ст. 115ст. 116ст. 116.1ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·27.04.2026·дело № 22-811/2026
Саратовский областной суд пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на часть 2 статьи 264.1 УК РФ, что, вероятно, повлияло на вид или размер наказания. Были учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и состояние здоровья.
ст. 116.1ст. 264.1Переквалификация действий
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·13.03.2026·дело № 22-232/2026
В Брянском областном суде рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с 1 года 2 месяцев ограничения свободы до 10 месяцев, поскольку первоначальный срок превышал максимальный, предусмотренный статьёй.
ст. 112ст. 116.1ст. 318Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-2881/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о побоях (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ). Суд изменил приговор, смягчив наказание до 6 месяцев ограничения свободы. Основанием послужило исключение отягчающего обстоятельства и учет смягчающих факторов.
ст. 116.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·31.10.2025·дело № 22-3968/2025
Осуждённый был приговорён по ч.2 ст.116.1 УК РФ, но при назначении окончательного наказания суд первой инстанции допустил ошибку. В апелляции приговор был изменён, а наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в связи с изменением наказания по предыдущему приговору.
ст. 116.1Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·08.10.2025·дело № 22-1759/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях. Было снижено наказание, учтено провокационное поведение потерпевшей, а также произведен зачет уже отбытого наказания по предыдущему приговору. Это привело к смягчению окончательного наказания осужденному.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-1407/2025
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, смягчив наказание. Суд учел участие осуждённого в СВО и денежную компенсацию потерпевшей, а также исключил «иные насильственные действия» по одному эпизоду и «активное способствование» из смягчающих. Окончательное наказание в виде 140 часов обязательных работ.
ст. 116.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
