Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о наркотиках, дополнительно зачтя осуждённой один день фактического задержания. Суды первой и апелляционной инстанций этот день не учли, хотя сведения о нём были в материалах дела. Изменение коснулось зачёта срока наказания.
Осуждённый за повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК) обжаловал приговор. Апелляция изменила решение суда первой инстанции, смягчив дополнительное наказание и определив другое место отбывания лишения свободы.
Осуждённого судили по статье 158.1 УК РФ. Суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что некоторые периоды содержания под стражей и отбытого наказания уже были зачтены ранее по другим приговорам. Апелляция исправила эту ошибку, изменив приговор.
В этом деле осуждённых приговорили к лишению свободы по статьям о сбыте наркотиков. Защита и прокурор подали жалобы, указывая на ошибки в зачёте времени, проведённого под стражей. Апелляционный суд согласился с доводами и изменил приговор.
Верховный Суд Республики Башкортостан смягчил приговор осуждённому по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Апелляция признала смягчающим обстоятельством преклонный возраст, что привело к снижению срока лишения свободы. Разбираем, почему суд так решил.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по делу об обвинении в причинении смерти по неосторожности. Приговор отменён из-за допущенных судом первой инстанции нарушений при оценке доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, назначенный осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что привело к снижению срока лишения свободы.
Забайкальский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из него упоминание о ранее погашенной судимости. Это улучшило положение осуждённого, поскольку теперь в приговоре не содержится ложных или неактуальных данных о его прошлом.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о ДТП, снизив наказание. Суд учел предоставленную защитой благодарность за помощь детям как иное смягчающее обстоятельство. Это привело к соразмерному снижению назначенного осуждённому наказания.
В этом деле осуждённый по статье за ДТП с тяжкими последствиями обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и по-новому зачёл время, проведённое под стражей.
Воронежский областной суд пересмотрел приговор, посчитав ряд смягчающих обстоятельств исключительными, что позволило применить статью 64 УК РФ. В результате наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, было смягчено до исправительных работ, а ошибка в применении статьи 69 УК РФ исправлена.
Осуждённый обжаловал приговор по делу о хранении и сбыте наркотиков. Кассационная инстанция снизила наказание, признав смягчающими обстоятельствами молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости и положительные характеристики, которые не были учтены ранее.
Девятый кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по статье 158 УК РФ (кража). Причиной стало истечение срока давности уголовного преследования по этому преступлению. Суд апелляционной инстанции не учёл это обстоятельство, что привело к смягчению общего наказания.
Осуждённый был приговорён к условному сроку за насилие к представителю власти. Апелляционная инстанция, рассмотрев представление прокурора, изменила приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак — угрозу применения насилия. Наказание осталось прежним.
Осуждённая была приговорена к условному лишению свободы по делу о краже. Апелляционная инстанция изменила приговор, устранив техническую ошибку в тексте, которая заключалась в частичном дублировании резолютивной части в описательно-мотивировочной. Суть приговора осталась прежней.
Осуждённый получил срок за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и уклонение от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку суд первой инстанции неверно учёл рецидив и не применил статью 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор за хулиганство и хранение оружия. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, признав смягчающими обстоятельствами возмещение ущерба, морального вреда и принесение извинений потерпевшему, что привело к смягчению наказания и изменению его вида.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, вынесенный городским судом. Из описания преступления по статье 197 УК РФ было исключено указание на часть суммы сокрытых денежных средств. В результате этого, назначенное наказание было изменено с реального лишения свободы на условное.
Воронежский областной суд изменил приговор по делу об угрозе убийством и нарушении административного надзора. Апелляция исключила из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство по статье 314.1 УК РФ, поскольку это является признаком самого состава преступления.
Осуждённого по части 1 статьи 245 УК РФ ждало ограничение свободы, но кассационный суд отменил приговор и прекратил дело. Ключевую роль сыграли активные действия по заглаживанию причинённого вреда и адресная помощь больным детям. Суд назначил судебный штраф вместо реального наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
