Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК признали виновным, в том числе в незаконной перевозке наркотического средства. По жалобе защитника апелляция исключила этот признак из осуждения. Наказание, зачёт и решение о конфискации телефона и автомобиля оставлены без изменения.
Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе защиты отменил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 159.2 УК. Суд первой инстанции не проверил доказательства всесторонне и не объяснил, почему одни принял, а другие отверг. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе судей.
Верховный Суд Республики Ингушетия рассмотрел жалобы защиты и представление прокурора на приговор по ч. 4 ст. 159 УК. Довод о мягкости наказания суд отклонил, но освободил осуждённых от наказания: преступление окончено в январе 2016 года, и к апелляции истёк десятилетний срок давности.
Верховный Суд Республики Ингушетия рассмотрел жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 264 УК. Суд исключил из приговора дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на 2 года. В прекращении дела за примирением с потерпевшим отказано: это право, а не обязанность суда.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по жалобам осуждённого и защитника изменил приговор по п. «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК. Лишение свободы на 3 года 3 месяца признано условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, конфискация денег исключена, осуждённый освобождён из-под стражи. Представление прокурора отклонено.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, рассматривая представление прокурора, сам выявил, что к приговору истекли сроки давности по двум эпизодам средней тяжести по ч. 2 ст. 159.2 УК. Эти эпизоды прекращены, а общий срок снижен с 7 лет до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по жалобе адвоката признал смягчающим обстоятельством мнение потерпевших, которые получили полное возмещение вреда, приняли извинения и просили не наказывать строго. Основное наказание по ч. 2 ст. 264 УК снижено с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания частично удовлетворил жалобу осуждённого и отменил приговор по ч. 1 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК. Суд счёл, что нарушены требования уголовно-процессуального закона к приговору, и вернул дело на новое рассмотрение в ином составе. Довод о неподсудности дела отклонён.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по жалобам осуждённых и адвоката изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК. Дополнительный штраф двоим осуждённым снижен до 300 000 рублей каждому, третьей — до 100 000 рублей. Испытательный срок уменьшен до 1 года двоим и до 6 месяцев третьей.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания рассмотрел представление прокурора и жалобу защиты на приговор по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК. Осуждение по ч. 2 ст. 292 УК и назначение наказания по совокупности исключены, испытательный срок снижен до 8 месяцев. Наказание по ч. 3 ст. 159 УК признано справедливым.
Осуждённому за сбыт наркотиков назначили 4 года 10 месяцев лишения свободы. По его апелляционной жалобе Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания счёл, что смягчающие обстоятельства и личность учтены не в полной мере, и снизил срок до 4 лет колонии общего режима.
Осуждённому за мошенничество назначили 2 года колонии общего режима. По жалобе защитника Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор: суду нужно установить или опровергнуть обман, противоправность и безвозмездность изъятия денег. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания по жалобе адвоката отменил приговор за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Суд признал обоснованными доводы о нарушениях процессуального закона и ненадлежащей оценке доказательств. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда.
Осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ освободили от отбывания наказания в апелляции. Двухлетний срок давности по преступлениям небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу. Непризнание вины этому не помешало: нужно только согласие осуждённого.
По жалобе осуждённого Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратил уголовное дело за примирением сторон. Суд указал, что закон устанавливает исчерпывающий перечень условий такого прекращения, и препятствий к нему не нашёл.
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания частично удовлетворил жалобу адвоката и отменил приговор по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ из-за существенного нарушения процессуального закона. Представление прокурора оставлено без удовлетворения. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда.
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор по ст. 177 и ч. 2 ст. 315 УК РФ. Не устранены сомнения, что приговор был составлен в полном объёме в совещательной комнате в день его провозглашения. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляция освободила осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ от наказания: двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу. Отмена условного осуждения по прежнему приговору исключена, оно исполняется самостоятельно. Из доказательств убраны показания свидетелей о словах осуждённого при задержании, он освобождён из-под стражи.
Районный суд отказал осуждённому, отбывавшему принудительные работы, в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил отказ и освободил его от неотбытых 10 месяцев 17 дней. Снятое ранее взыскание, по мнению суда, этому не препятствует.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания отменил приговор по делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 4 ст. 159.2 УК) и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Представление прокурора оставлено без удовлетворения, мера пресечения — подписка о невыезде — сохранена.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
