·дело № 22-51/2020
Московский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, определив особо опасный рецидив преступлений вместо опасного и назначив отбывание наказания в колонии особого режима. Это решение ухудшило положение осужденного.
ст. 158ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
·дело № 22-6344/2018
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор районного суда, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей. Изменения, внесённые в Уголовный кодекс, позволили зачесть время в СИЗО по более выгодной для осуждённого схеме, что привело к его освобождению.
ст. 116ст. 161ст. 244Пересчёт срока под стражей
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1176/2020
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-65/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Апелляционная инстанция исключила обвинение по одной из статей и пересчитала срок наказания с учётом нового порядка зачёта времени содержания под стражей. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 208ст. 222ст. 222.1Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-87/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного на другую часть статьи 208 УК РФ и назначив новое наказание.
ст. 208Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-489/2016
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив дополнительное наказание и исправив ошибки в части исчисления срока отбывания наказания. Это привело к изменению общего срока наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 222.1ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-797/2017
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённого обвиняли в пособничестве вооружённому формированию. Суд исключил из приговора часть эпизодов обвинения и снизил наказание, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
ст. 208Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 7У-3783/2021
Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, обвиняемого по статьям об организации незаконного вооруженного формирования, незаконном приобретении оружия и его незаконном изготовлении. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть обвинения и уменьшив объём другого, что привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 208ст. 222ст. 223.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-17/2023
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Суд исключил обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировав действия осуждённого. В результате наказание было смягчено.
ст. 272ст. 273Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Свердловский областной суд
·дело № 22-121/2024
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159.6, 272, 273 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей и рапорты как недопустимые доказательства. Это привело к смягчению наказания для осуждённых.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 22-308/2022
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор нижестоящей инстанции, исключив некоторые доказательства и смягчив режим отбывания наказания для осуждённого, а также постановил передать дело в части решения по вещественным доказательствам на новое рассмотрение.
ст. 272ст. 273Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд
·дело № 22-1154/2019
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив от наказания по одному эпизоду из-за истечения срока давности и применив условное осуждение по другому.
ст. 272ст. 273Смягчение наказанияСмягчение режима
Костромской областной суд
·дело № 22-5152/2020
В данном случае Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о распространении компьютерных программ. Суд выявил противоречие в приговоре районного суда относительно размера штрафа и исключил часть обвинения. В результате наказание было смягчено.
ст. 273Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-69/2021
Осуждённый по ч. 1 ст. 273 УК РФ обратился в Курганский областной суд. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание до 5 месяцев ограничения свободы, так как суд первой инстанции не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ст. 273Смягчение наказания
Курганский областной суд
·дело № 22-846/2021
Вологодский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях по ч. 4 ст. 159.6, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Суд признал, что наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку был исключен обязательный дополнительный вид наказания — штраф. Это смягчило положение осужденных.
ст. 187ст. 272ст. 273Смягчение наказания
Вологодский областной суд
·дело № 22-724/2019
Осуждённый по ч.1 ст.273 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд исключил из доказательств заявление о преступлении, поскольку оно было получено без разъяснения права на адвоката. Это привело к улучшению положения осуждённого, но не повлияло на его виновность.
ст. 273Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд
·дело № 22-1011/2019
В данном деле Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на причинение ущерба в значительном размере. Это решение повлияло на квалификацию преступления и возможное смягчение наказания, несмотря на то, что сама апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
ст. 159.6ст. 273Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22-1797/2019
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Суд смягчил наказание осуждённым, исключил условное осуждение, изменил режим отбывания наказания на общий, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-2187/2018
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, изменив приговор. Было исключено обвинение в части незаконного использования одного экземпляра программного обеспечения, что привело к снижению суммы ущерба и смягчению наказания осуждённому.
ст. 146ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Астраханский областной суд
·дело № 22-5271/2018
В данном деле осуждённого признали виновным в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия по одному из эпизодов на ч. 1 ст. 273 УК РФ.
ст. 273Переквалификация действий
Волгоградский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
