Апелляция·07.09.2025·дело № 22-1807/2025
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по делу о повторной пьяной езде. Суд выявил существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют принять решение в апелляции. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, для полного соблюдения процедуры.
ст. 264ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3247/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, однако не изменил размер назначенного наказания, несмотря на смягчающие обстоятельства.
ст. 232Переквалификация действий
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·03.09.2025·дело № 22-1271/2025
Смоленский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 138.1 УК РФ и ч. 4 ст. 158 УК РФ, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 3 ноября 2025 года.
ст. 138.1ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.09.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ранее было 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, теперь — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 232Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1611/2025
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами. Суд счел это наказание не соответствующим требованиям закона.
ст. 201ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·01.09.2025·дело № 22-1831
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда (статьи 127.2 и 173.1 УК РФ). Приговор был отменён из-за того, что суд первой инстанции не смог подтвердить виновность осуждённого совокупностью доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 127.2ст. 173.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Кассация·27.08.2025·дело № 77-1142/2025
Осуждённый по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК обжаловал приговор. Кассационный суд изменил его, исключив из обвинения корыстный мотив и заменив фамилии других лиц на «Лицо №» в описательно-мотивировочной части. Также уточнено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе таможенных органов РФ сроком на 3 года.
ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.08.2025·дело № 2-1901/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по статье 330.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описания деяния одно слово и освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ранее вынесенные постановления мирового судьи были частично изменены.
ст. 330.2Исключены отдельные указания из приговора
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·26.08.2025·дело № 22-670/2025
По делу о незаконной организации азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) Камчатский краевой суд изменил приговор. Суд исключил квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в крупном размере», а также смягчил наказание осуждённым до 1 года, 1 года 2 месяцев и 1 года 4 месяцев лишения свободы соответственно. Часть дела о конфискации направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.2Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Верховный Суд·26.08.2025·дело № 11-УД25-14-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, переквалифицировав действия осуждённого по статье о краже и смягчив наказание по статье о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд учёл противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также явку с повинной, раскаяние и частичное возмещение ущерба.
ст. 111ст. 115ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.08.2025·дело № 10-4/2025
Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначил штраф 200 000 рублей. Апелляционный суд отменил приговор, оправдав осуждённого в связи с отсутствием состава преступления. Дело прекращено.
ст. 170.1ОправданиеПрекращение дела
Учалинский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·22.08.2025·дело № 22-3064/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о нарушении правил въезда (ч. 2 ст. 322 УК РФ), смягчив наказание. Изначально назначенные 1 год лишения свободы были снижены до 11 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции ошибся в правилах сложения наказаний.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-1407/2025
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, смягчив наказание. Суд учел участие осуждённого в СВО и денежную компенсацию потерпевшей, а также исключил «иные насильственные действия» по одному эпизоду и «активное способствование» из смягчающих. Окончательное наказание в виде 140 часов обязательных работ.
ст. 116.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-3062/2025
Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы за два эпизода преступления по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Верховный Суд·19.08.2025·дело № 26-УД25-1-К5
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о получении взятки, изменив приговоры нижестоящих судов. Одному осуждённому снизили срок лишения свободы до 3 лет 6 месяцев, признав возмещение ущерба смягчающим обстоятельством. Для обоих осуждённых применён льготный зачёт срока в связи с изменением режима исправительной колонии со строгого на общий.
ст. 290Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.08.2025·дело № 47-УД25-7-К6
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное дело, указав на малозначительность деяния. Это означает, что несмотря на формальные признаки преступления, действия осуждённого не представляли достаточной общественной опасности.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.08.2025
Мировой судья осудил обвиняемого по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляция, рассмотрев дело, отменила приговор мирового судьи и оправдала осуждённого, посчитав, что действия были совершены в пределах необходимой обороны.
ст. 114ОправданиеПрекращение дела
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Верховный Суд·14.08.2025·дело № 33-УДПР25-7СП-А2
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, переквалифицировав действия осуждённых. При этом суд учёл посткриминальное поведение одного из осуждённых, который заключил контракт на военную службу, участвовал в боевых действиях и получил ранение.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.08.2025·дело № 32-УД25-6-К1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, признанного виновным по ч. 2 ст. 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Суд изменил приговор, переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и назначив условное наказание. Это существенно смягчило участь осуждённого, указывая на важность правильной правовой оценки.
ст. 216Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.08.2025·дело № 10-2/2025
Апелляционный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. Исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с гостайной, а также осуждённый освобождён от штрафа в размере 100 000 рублей в связи с истечением срока давности.
ст. 283.2Исключены отдельные указания из приговора
Себежский районный суд Псковской области (Псковская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
