Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по обвинению в подделке денег. Суд изменил приговор, исключив часть обвинений, переквалифицировав действия одного из осуждённых на пособничество и смягчив наказание нескольким осуждённым.
Второй кассационный суд рассмотрел жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из мотивировки отягчающего обстоятельства ссылку на действия, которые уже являются частью самого преступления.
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 159 УК и ч. 1 ст. 186 УК. Суд первой инстанции не исследовал поддельные денежные купюры и не мотивировал квалификацию действий по статье о фальшивомонетничестве. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённого за мошенничество и подделку банковских билетов признали виновным в хранении и сбыте поддельных банкнот. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив вид рецидива и применив смягчающие обстоятельства, что привело к снижению срока наказания.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с оконченного сбыта фальшивой купюры на покушение на сбыт. Это произошло, потому что осуждённый не смог использовать фальшивку в качестве средства платежа по независящим от него обстоятельствам. Также суд исключил квалифицирующий признак «перевозки» фальшивых денежных знаков. Срок наказания был снижен.
Осуждённый был приговорён по ч. 1 ст. 187 УК РФ (подделка платежных документов) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Ростовский областной суд пересмотрел приговор, исключив обвинение по ч. 1 ст. 187 УК РФ, поскольку не было доказательств сбыта поддельных документов.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 186 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно исследовал доказательства. Осуждённый освобождён из-под стражи под подписку о невыезде.
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о фальшивомонетничестве, признав участие осуждённого в боевых действиях новым смягчающим обстоятельством. Это привело к снижению срока лишения свободы, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него ссылку на протокол проверки показаний свидетеля на месте, который суд признал недопустимым доказательством.
Осуждённые по статье о подделке денег получили слишком суровое наказание. Апелляционный суд обнаружил, что первая инстанция неправильно применила закон при наличии смягчающих обстоятельств и опасного рецидива, и снизил срок лишения свободы.
Кемеровский областной суд отменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд посчитал, что нижестоящий суд не полностью учел все обстоятельства дела, которые могли повлиять на вид и размер наказания. Это привело к постановке нового апелляционного приговора.
В этом деле Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор по статье об уклонении от призыва на военную службу. Суд апелляционной инстанции оправдал осужденного, поскольку ключевые доказательства его вины были опровергнуты судебной экспертизой, установившей, что документы были подписаны не им.
Осуждённые по статьям о наркотиках (хранение, сбыт, культивирование) добились изменения приговора. Верховный Суд Республики Марий Эл переквалифицировал действия одного осуждённого на менее тяжкую статью и назначил условный срок, а другому снизил наказание, исключив из обвинения покушение на сбыт в крупном размере.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание и улучшив положение осуждённых. Суд первой инстанции допустил ошибки в учёте смягчающих обстоятельств и зачёте срока содержания под стражей.
В Тверском областном суде был пересмотрен приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд апелляционной инстанции смягчил наказание, исключив из приговора ссылки на рецидив и учтя участие осужденного в боевых действиях в качестве смягчающего обстоятельства.
Осуждённого обвиняли в незаконной добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов. Первая инстанция назначила наказание и конфисковала автомобиль. Апелляция учла явку с повинной, смягчила наказание и отменила конфискацию автомобиля.
В данном деле Свердловский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция отменила осуждение по одной из статей и вернула дело прокурору, поскольку вскрылись препятствия для его рассмотрения судом.
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда по делу о мошенничестве. Выяснилось, что дело, в котором участвовали несколько человек, включая военнослужащего, должно было рассматриваться военным судом, а не гражданским. Это повлекло отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
Осуждённого обвиняли по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Апелляция изменила приговор суда первой инстанции, снизив срок наказания в виде принудительных работ и частично отправив дело на новое рассмотрение по вопросу о вещественных доказательствах. Это решение демонстрирует важность правильного разрешения вопросов о судьбе изъятого имущества.
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд указал на необходимость более тщательного исследования всех доказательств и доводов сторон. Осуждённым изменена мера пресечения на подписку о невыезде.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
