Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов приговорили к лишению свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание с неуказанного первоначально срока до 7 месяцев лишения свободы условно, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по УПК РФ.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о неуплате алиментов (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Причина — существенное нарушение процессуального закона: один и тот же судья дважды давал оценку законности административного наказания. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционный суд Липецкой области рассмотрел жалобу осуждённой по делу о неуплате алиментов. Приговор первой инстанции оставлен без изменения, однако суд апелляционной инстанции произвёл зачёт срока отбытого наказания в колонии-поселении. Доводы жалобы осуждённой о смягчении наказания были отклонены.
В этом деле апелляционная инстанция рассмотрела приговор районного суда, вынесенный за два преступления по статье об уклонении от уплаты алиментов. Суд исключил из приговора одно обвинение и применение правил о совокупности преступлений. В итоге осуждённый считается виновным только в одном преступлении, при этом ему назначено 200 часов обязательных работ.
Верховный Суд Республики Алтай в апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу, возбуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Изменение коснулось порядка зачёта срока наказания. Другие детали приговора остались без изменений.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил решение нижестоящей инстанции, заменившей исправительные работы на лишение свободы, и вынес новое. Апелляция уточнила порядок сложения наказаний, зачёта срока содержания под стражей, а также времени следования к месту отбывания наказания.
Осуждённому, которому заменили принудительные работы на лишение свободы, не полностью зачли время содержания под стражей. Апелляционный суд изменил постановление, включив в срок отбывания лишения свободы весь период содержания под стражей до приговора.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
