·дело № 7У-13124/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по статье 138.1 УК РФ и отменил приговор районного суда и апелляционное постановление. Причина — неустановление способа совершения преступления и формы вины, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 138.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-19/2019
Забайкальский краевой суд переквалифицировал действия осуждённого по ст. 138.1 УК РФ, изменив формулировку обвинения с «осужден по ст. 138.1 УК РФ» на «незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств». Штраф, ранее назначенный в размере 50000 рублей, был увеличен до 55000 рублей. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору как отягчающее.
ст. 138.1Переквалификация действий
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1500/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор городского суда по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 138.1 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили вынести законное и обоснованное решение.
ст. 138.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-234/2020
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Алуштинским городским судом по уголовному делу о незаконном обороте спецсредств (ст. 138.1 УК), краже (ч. 4 ст. 158 УК) и вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; ч. 3 ст. 163 УК). Суд посчитал, что приговор не может быть законным и обоснованным из-за нечеткости в мотивировке вины по отдельным преступлениям, и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 138.1ст. 158ст. 163по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
Апелляция·02.02.2026·дело № 1-9/2026
Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключив назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также отменив взыскание процессуальных издержек в размере 40 000 рублей.
ст. 137ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Кассация·20.11.2025·дело № 77-3722/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по ст. 138.1 УК РФ, касающееся незаконного сбыта и покушения на сбыт специальных технических средств. Суд исключил осуждение за незаконное приобретение таких средств и смягчил назначенное наказание, снизив его до 1 года 8 месяцев ограничения свободы по совокупности преступлений.
ст. 138.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.09.2025·дело № 22-1271/2025
Смоленский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 138.1 УК РФ и ч. 4 ст. 158 УК РФ, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 3 ноября 2025 года.
ст. 138.1ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·31.03.2025·дело № 22-108/2025
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
ст. 138.1ст. 291ст. 291.1Исключение части обвиненияСмягчение режима
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·17.10.2024·дело № 22-2352/2024
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный за незаконный оборот спецсредств (ст. 138.1 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции пересчитал срок наказания, зачтя период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей и, как следствие, в срок лишения свободы.
ст. 138.1ст. 159Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·15.08.2024·дело № 22-1651
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. Суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей, зачтя в него отбытый ранее штраф в размере 50 000 рублей.
ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
