приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-1093/2021
Осуждённый, отбывший наказание, но находящийся в СИЗО, обратился с ходатайством о пересмотре приговора по новому закону. Районный суд вернул ходатайство, посчитав, что оно подано не по подсудности. Областной суд отменил это решение, указав, что ходатайство должно рассматриваться по месту нахождения СИЗО.
Отмена с новым рассмотрением
Мурманский областной суд
приговор отменён·дело № 22-2089/2020
Осуждённый обжаловал отказ районного суда привести приговор в соответствие с новым уголовным законом. Апелляция учла изменения в законе, которые улучшают положение осуждённого, и частично удовлетворила ходатайство, изменив зачёт срока содержания под стражей.
Пересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-43/2022
Осуждённый просил привести прежние приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Районный суд отказал. Областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ и направил материалы на новое рассмотрение: вопрос о кратном зачёте времени под стражей по двум прежним приговорам ранее не рассматривался.
Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд
приговор отменён·дело № 22-1838/2021
Осуждённый просил привести прежние приговоры в соответствие с изменениями Уголовного кодекса. Областной суд по его жалобе отменил постановление районного суда и частично удовлетворил ходатайство: из осуждения за кражи исключён признак значительного ущерба, сроки по приговорам 2008 и 2010 годов снижены.
Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Вологодский областной суд
приговор изменён·дело № 22-1182/2019
Осуждённый обжаловал постановление о приведении его приговоров в соответствие с законом. Жалобу областной суд не удовлетворил, но сам изменил постановление: смягчение наказания по приговору 2016 года до 2 лет 6 месяцев оформлено как приведение этого приговора в соответствие с законом, а время под стражей в 2016 году зачтено день за полтора.
Пересчёт срока под стражей
Тверской областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-677/2021
Осуждённая обжаловала отказ в пересмотре приговоров. Апелляционная инстанция отменила решение, так как суду первой инстанции не хватило данных о мерах взыскания к осуждённой для правильного применения ст. 72 УК РФ.
Отмена с новым рассмотрением
Липецкий областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-349/2019
Районный суд отказал осуждённой в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ о зачёте времени под стражей. Областной суд частично удовлетворил её жалобу: доводы ходатайства не рассматривались, а основания пересмотреть приговор 2017 года с учётом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ имелись. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Липецкий областной суд
приговор отменён·дело № 22-20/2019
Орловский областной суд изменил несколько приговоров осуждённому. Суд уточнил порядок зачёта времени содержания под стражей и исключил рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания по одному из приговоров.
Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Орловский областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-272/2018
Осуждённый за убийство просил суд привести приговор в соответствие с новым, улучшающим его положение законом. Районный суд вернул ходатайство для устранения недостатков. Областной суд отменил это решение, посчитав, что все необходимые сведения в ходатайстве уже были.
по резолютиву: приговор отменён
Рязанский областной суд
приговор изменён·дело № 22-2081/2021
Воронежский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл изменения в законодательстве и пересчитал срок содержания под стражей, что привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
по резолютиву: приговор изменён
Воронежский областной суд
приговор изменён·дело № 22-400/2021
Воронежский областной суд по апелляционной жалобе адвоката изменил приговор, снизив наказание осуждённому за разбой и убийство. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, которые ранее были признаны судом, но не полностью повлияли на размер наказания.
Смягчение наказания
Воронежский областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-626/2024
Осуждённый просил суд привести приговор в соответствие с законом, но ему вернули ходатайство, так как не хватало документов. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что суд первой инстанции сам должен был запросить нужные сведения.
Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-2316/2021
Осуждённый просил привести приговоры в соответствие с законодательством, но суд первой инстанции отказался рассматривать ходатайство, посчитав его повторным. Апелляция отменила это решение, указав на необходимость выяснить суть требований осуждённого.
Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд
приговор отменён·дело № 22-622/2018
Районный суд отказал привести приговор 2010 года в соответствие с действующим законом. Областной суд отменил этот отказ: после изменений, внесённых законом № 323-ФЗ, для ответственности по ст. 116 УК РФ нужны особые признаки, а в действиях осуждённого их не установлено. По ст. 10 УК РФ он освобождён от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
по резолютиву: приговор отменён
Калужский областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-1386/2018
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров 2011 и 2017 годов по кражам в соответствие с законом. Областной суд по жалобе осуждённого отменил постановление полностью: приговор 2011 года без оснований проверен не в полном объёме, а вывод об отсутствии улучшения по приговору 2017 года не мотивирован. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Калужский областной суд
приговор изменён·дело № 22-186/2021
Районный суд по ходатайству осуждённого привёл приговор в соответствие с законом и смягчил наказание. По жалобе осуждённого Белгородский областной суд счёл, что не в полной мере учтены обстоятельства дела и личность, и смягчил окончательное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Смягчение наказания
Белгородский областной суд
приговор изменён·дело № 22-5996/2018
Городской суд лишь частично привёл приговоры осуждённой в соответствие с изменениями закона и отказал в зачёте времени под стражей. Московский областной суд по её жалобе освободил её от наказания по ряду эпизодов в связи с декриминализацией, переквалифицировал эпизод с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, пересчитал наказания и зачёл время под стражей и домашним арестом.
Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Московский областной суд
приговор отменён·дело № 22-278/2018
Осуждённый просил привести приговор мирового судьи 2012 года в соответствие с действующим законом и смягчить наказание. Московский областной суд по его жалобе отменил постановление городского суда: в материале не было копии приговора и сведений о его исполнении. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Московский областной суд
приговор изменён
Осуждённый по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам колонии строгого режима просил привести приговоры в соответствие с действующим законом; районный суд удовлетворил ходатайство частично. Апелляция по его жалобе исключила погашенную судимость и рецидив, снизила срок до 2 лет 7 месяцев, назначила общий режим и льготный зачёт стражи.
Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор отменён·дело № 7У-2568/2020
Районный суд отказал осуждённому по ч. 1 ст. 207 УК РФ привести приговор в соответствие с изменениями закона. Кассация удовлетворила жалобу осуждённого: новая редакция требует хулиганских побуждений и исключает лишение свободы, а значит улучшает его положение. Материал передан на новое рассмотрение.
по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Первый кассационный суд общей юрисдикции
приговор отменён·дело № 4У-1988/2016
Осуждённый просил привести его приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 207-ФЗ. Президиум Новосибирского областного суда удовлетворил его кассационную жалобу, отменил постановление районного суда и апелляционное постановление и направил ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда.
по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Новосибирский областной суд
приговор отменён·дело № 22-909/2013
Районный суд отказал осуждённой в приведении приговора в соответствие с новым законом. Орловский областной суд по её апелляционной жалобе отменил отказ, переквалифицировал действия с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, назначил штраф и с учётом отбытого лишения свободы освободил от него. Осуждённая освобождена из колонии незамедлительно.
Переквалификация действий
Орловский областной суд
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·дело № 22-2523/2014
Осуждённый и его адвокат просили привести приговор в соответствие с изменениями ст. 135 УК, внесёнными законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ. Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайств. Апелляция указала, что их нужно было рассмотреть по существу, отменила постановление и направила материал на новое рассмотрение.
по резолютиву: приговор отменён
Ростовский областной суд
приговор изменён·дело № 7У-28/2024
При приведении приговора в соответствие с УК РФ суд назначил осуждённой максимальный срок по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не учтя раскаяние, активное способствование расследованию и малолетнего ребёнка. Кассация удовлетворила жалобу: срок снижен до 1 года 11 месяцев, по совокупности — до 4 лет 9 месяцев.
Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·01.12.2025·дело № 22-2366/2025
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Забайкальский краевой суд по жалобе осуждённого отменил этот отказ: суд не оценил изменение порядка определения тяжести вреда здоровью. Материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия.
Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·19.11.2025·дело № 22-1172/2025
Районный суд отказался принять ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, сочтя себя некомпетентным. По жалобе осуждённого апелляция отменила отказ: СИЗО, где он содержался, было местом отбывания наказания. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·06.11.2025·дело № 22-740/2025
Городской суд отказал осуждённому в принятии ходатайства о приведении прежних приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: по приговорам 2006 и 2008 годов формально есть условия для ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд обязан был рассмотреть этот вопрос. Дело направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·04.07.2025·дело № 22-969/2025
Осуждённый просил привести приговор в соответствие с действующим законом, районный суд удовлетворил ходатайство частично. Областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: действия переквалифицировали по норме о сбыте несовершеннолетнему, хотя такие обстоятельства не вменялись. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
приговор отменён·03.07.2025·дело № 22-624/2025
Осуждённый просил привести приговор 2010 года в соответствие с законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Областной суд по его жалобе отменил постановление районного суда и вынес новое решение: наказание по ч. 2 ст. 326 УК смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ, окончательный срок снижен до 21 года 10 месяцев.
Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·23.06.2025·дело № 22-1274/2025
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона. Забайкальский краевой суд по жалобе осуждённого отменил этот отказ: ранее вопрос по двум изменяющим законам не рассматривался. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·18.06.2025·дело № 22-1221/2025
Осуждённый в 2009 году по ч. 4 ст. 111 УК просил привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом, но районный суд отказал в принятии ходатайства. По его жалобе апелляция отменила отказ: с учётом ст. 10 УК и изменений по закону № 420-ФЗ предмет для рассмотрения есть. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·08.04.2025·дело № 22-586/2025
Суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законом по ст. 10 УК. Апелляция отменила это решение: суд не учёл, что по одному из прежних приговоров ущерб 2 500 рублей после изменений закона 2016 года не образует значительного размера. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор изменён·11.12.2024
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом. Апелляция частично удовлетворила ходатайство: по двум приговорам кражи переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК на ч. 1 ст. 158 УК, наказание пересчитано, по третьему снижено. Доводы о льготном зачёте, погашении судимости, возрасте и здоровье отклонены.
Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор изменён·21.11.2024·дело № 22-1206/2024
При приведении приговора в соответствие с новым законом районный суд исключил отягчающее обстоятельство, но не снизил дополнительные наказания. Рязанский областной суд по жалобе осуждённого снизил штраф и ограничение свободы по каждому эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и по совокупности: штраф до 185 000 рублей, ограничение свободы до 1 года 9 месяцев.
Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·07.11.2024·дело № 22-2542/2024
Районный суд вернул осуждённой ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законом, сочтя, что дело ему неподсудно. Областной суд по её жалобе отменил это решение: кроме ограничения свободы ей назначен штраф, который исполняют приставы этого района. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор изменён·31.10.2024·дело № 22-1629/2024
Районный суд привёл старые приговоры в соответствие с новым законом, но не учёл, что закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 убрал нижние пределы лишения свободы из санкций ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. Брянский областной суд по жалобе осуждённого смягчил наказание за эти преступления и окончательное наказание, по одному эпизоду исключил признак значительного ущерба.
Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Брянский областной суд (Брянская область)
приговор отменён·13.09.2024·дело № 22-1085/2024
Осуждённый обжаловал отказ районного суда привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Областной суд отменил отказ: зачёл время под стражей по приговору 2017 года в льготном порядке, с учётом погашения той судимости исключил рецидив по трём кражам 2021 года и смягчил наказание до 1 года 10 месяцев за каждую.
Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·16.07.2024·дело № 22-743/2024
Районный суд вернул осуждённому ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для устранения недостатков. По жалобе осуждённого апелляция отменила возврат: суду ничто не мешало самому запросить копии приговора и судебных актов. Материал направлен на рассмотрение по существу.
Отмена с новым рассмотрением
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор изменён·24.04.2024·дело № 22-897/2024
Районный суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, но, по оценке апелляции, сделал это не полностью. Краевой суд по жалобе осуждённого исключил осуждение по ч. 1 ст. 199.1 УК, дополнительно снизил сроки по ч. 2 ст. 199.2 УК и итоговые сроки по последующим приговорам — до 12 лет 3 месяцев.
Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·25.03.2024
Осуждённый просил привести приговор в соответствие с действующим законом и помочь собрать документы, которые ему не выдали. Районный суд вернул ходатайство. Воронежский областной суд отменил это решение: суду следовало самому запросить сведения о приговорах, и направил материал на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·19.03.2024·дело № 22-2026/2024
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона. Красноярский краевой суд по жалобе защитника отменил это постановление из-за существенных нарушений и передал материал на новое рассмотрение в ином составе со стадии подготовки, где судья должен проверить приложенные документы.
Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·20.02.2024·дело № 22-336/2024
Осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ отказали в приведении приговора 2020 года в соответствие с действующим законом. Ленинградский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд первой инстанции существенно нарушил право осуждённого на защиту. Ходатайство рассмотрят заново в ином составе суда.
Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·30.01.2024·дело № 22-69/2024
Районный суд прекратил производство по ходатайству осуждённого о приведении приговора 2022 года в соответствие с изменёнными судебными актами. Камчатский краевой суд по его жалобе отменил это решение: изменения в прежних приговорах влияют на сроки погашения судимостей, и ходатайство нужно было рассмотреть по существу.
Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·21.12.2023·дело № 22-3277/2023
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законом. Саратовский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд не учёл, что законом № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК исключён нижний предел лишения свободы, а осуждённый раньше с такими ходатайствами не обращался.
Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор изменён·07.12.2023·дело № 22-1398/2023
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков просил привести приговор в соответствие с действующим законом; районный суд удовлетворил ходатайство частично. Рязанский областной суд по жалобе осуждённого применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил срок до 9 лет лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.
Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор отменён·28.09.2023·дело № 22-3985/2023
Осуждённый просил зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, а городской суд отказал, посчитав это ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом № 186-ФЗ. Ставропольский краевой суд признал это, наряду с другими нарушениями, существенным нарушением процедуры и направил материал на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·28.09.2023·дело № 22-1787/2023
Судья районного суда отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Астраханский областной суд отменил отказ: вопрос о применении принудительных работ суд не рассмотрел, а он обязан проверить приговор в полном объёме. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·29.08.2023·дело № 22-1610/2023
Городской суд отказал осуждённому в принятии ходатайства о пересмотре четырёх приговоров. Вологодский областной суд отменил отказ по приговорам 2013 и 2018 годов и направил материал на новое рассмотрение. По приговорам 2006 и 2022 годов отказ оставлен: по ним уже отказывали в аналогичных ходатайствах.
Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·23.08.2023·дело № 22-975/2023
Осуждённый обжаловал постановление районного суда о приведении его приговоров в соответствие с действующим законом. Областной суд отменил постановление и направил ходатайство на новое рассмотрение в ином составе: суд не исследовал сведения о времени в ИВС, не рассмотрел вопрос о коэффициентах зачёта и сослался на документ, которого нет в материале.
Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·17.08.2023·дело № 22-1507/2023
Районный суд отказал осуждённому в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, сославшись на отбытие наказания по одному из них. Апелляция отменила отказ: к лицу с непогашенной судимостью новый закон может применяться, если иным образом улучшает его положение. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·10.08.2023·дело № 22-1614/2023
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с законом, имеющим обратную силу. Ленинградский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление из-за существенного нарушения процессуального закона: нужно истребовать сведения о вступлении решений в силу и об их прежнем пересмотре. Материал направлен на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
приговор отменён·15.06.2023·дело № 22-1197/2023
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом. Ленинградский областной суд по жалобе защитника отменил отказ и частично удовлетворил ходатайство: время под стражей по приговору 2010 года зачтено из расчёта день за полтора дня колонии общего режима. В остальном оснований для пересмотра не нашлось.
Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
приговор отменён·24.04.2023·дело № 22-968/2023
Городской суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с законом. Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по его жалобе отменил постановление и принял новое решение: время под стражей с 29 июня по 10 июля 2018 года зачтено день за полтора, а наказание по приговору 4 октября 2018 года считается отбытым 14 июля 2020 года вместо 20 июля 2020 года.
Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
приговор изменён·01.12.2022·дело № 22-808
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговора 2003 года в соответствие с изменившимся законом. Псковский областной суд признал это существенным нарушением ст. 10 УК РФ: правила о наказании при рецидиве изменились, поэтому наказание снижено по каждой статье, а итоговый срок — до 20 лет 10 месяцев строгого режима.
Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
приговор отменён·07.11.2022·дело № 26-ФЗ
Осуждённый просил привести старые приговоры в соответствие с действующим законом. Областной суд отменил постановление районного суда, переквалифицировал кражи 2005 года по закону № 420-ФЗ и смягчил наказания. Судимости по ним оказались погашены, поэтому рецидив признан опасным, а не особо опасным, с изменением колонии на строгий режим.
Смягчение наказанияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор изменён·05.09.2022·дело № 22-848/2022
При приведении приговора 2008 года в соответствие с изменениями УК районный суд ошибся в сумме хищения по одному эпизоду и переквалифицировал его на ч. 7 ст. 159 УК РФ. Рязанский областной суд исправил сумму, переквалифицировал эпизод на ч. 6 ст. 159 УК РФ, снизил срок по нему до 4 лет, а итоговый — до 7 лет 6 месяцев.
Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·14.07.2022·дело № 22-1692
Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК РФ просил привести приговор в соответствие с законом, имеющим обратную силу, и смягчить наказание. Районный суд прекратил производство, сочтя, что в ходатайстве нет нужных сведений. Апелляция отменила это решение и направила материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·12.04.2022·дело № 22-486/2022
Районный суд без участия осуждённого отказал ему в приведении приговора в соответствие с действующим законом. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: его письменное ходатайство об участии в заседании не исследовали. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·07.04.2022·дело № 22-893
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом, проведя заседание без защитника. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил постановление: по п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ защитника нужно было назначить. Ходатайство передано на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор отменён·31.03.2022·дело № 22-1567/2022
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговора в соответствие с действующим законом. Ставропольский краевой суд отменил отказ и сам переквалифицировал эпизод покушения на сбыт наркотиков на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции 2009 года: 6 лет 6 месяцев, окончательно 7 лет 6 месяцев строгого режима.
Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
приговор отменён·03.03.2022·дело № 22-1363/2022
Осуждённый обжаловал постановление о приведении приговора 2016 года в соответствие с изменившимся законом. Ростовский областной суд освободил его от наказания по трём эпизодам краж, где ущерб был меньше 2 500 рублей, в связи с декриминализацией, и снизил наказание по совокупности преступлений до 7 месяцев, а по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев.
Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·17.02.2022·дело № 22-141/2022
Городской суд вернул осуждённому ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями закона. Смоленский областной суд по жалобе осуждённого отменил это решение: недостатки уже были устранены, а просьба изложена чётко. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
приговор отменён·10.02.2022·дело № 22-288/2022
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от штрафа по приговору 2013 года или его снижении. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: новый закон смягчил дополнительное наказание за взятку. Штраф снижен до двадцатипятикратной суммы взятки, но полностью не отменён.
Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение·08.02.2022·дело № 22-255/2022
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с законом по ст. 10 УК РФ. Краевой суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: осуждённый находится в СИЗО на территории этого района, а место отбывания наказания ему ещё не определено, поэтому отказ лишает его права на обращение в суд.
Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
