Апелляция·18.06.2026·дело № 22-1894/2026
Суд первой инстанции по делу по ч. 3 ст. 264 УК не зачёл в срок время, когда осуждённый находился под запретом определённых действий. Апелляция, частично удовлетворив представление прокурора, исправила это: два дня запрета засчитаны за один день под стражей, а день под стражей — за два дня в колонии-поселении. Жалобы защиты отклонены.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 10-2/2026
Прокурор обжаловал приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 159 УК, оспаривая только наказание. К моменту апелляционного рассмотрения осуждённый умер. Апелляция не стала рассматривать представление по существу: оснований для реабилитации не было, родственники не установлены, никто не настаивал на продолжении. Приговор отменён, дело прекращено в связи со смертью.
ст. 159Прекращение дела
Волчихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Кассация·18.06.2026·дело № 77-792/2026
Мировой судья осудил за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, апелляция приговор оставила. Кассационный суд по жалобе осуждённого отменил оба решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
ст. 115Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-1189/2026
Хабаровский краевой суд по представлению прокурора изменил приговор за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Дополнительно признаны смягчающими иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, наказание снижено до 8 лет 10 месяцев. Жалоба адвокатов отклонена.
ст. 105ст. 115Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-844/2026
По делу по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 286 УК апелляция изменила приговор двоим осуждённым. Одному основное наказание снижено до 3 лет 3 месяцев, обоим исключено дополнительное наказание — запрет на организационно-распорядительные функции в госорганизациях. Уточнён зачёт стражи и домашнего ареста, исключена часть выводов о последствиях.
ст. 159ст. 286Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-378/2026
Осуждённую за кражу приговорили к 2 годам колонии общего режима в особом порядке. По её жалобе апелляция назначила психиатрическую экспертизу, которая установила хроническое психическое расстройство в период деяния. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-985/2026
Приговор по делу о причинении вреда здоровью средней тяжести обжаловали прокурор, представитель потерпевшего, защитник и осуждённый. Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого в части: приговор отменён, дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск оставлен без рассмотрения с правом подать его в гражданском порядке.
ст. 112Прекращение дела
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-553/2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили реальное лишение свободы. Защитник и сам потерпевший просили об условном сроке. Апелляция учла личность осуждённого и противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и назначила 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 111Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-2484/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта». Снижать наказание суд не стал: назначено минимальное наказание по санкции, оснований для ст. 64 и ст. 73 УК нет. Представление прокурора и жалоба адвоката удовлетворены частично.
ст. 228Исключение части обвинения
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1010/2026
Осуждённой за кражу в особо крупном размере назначили 2 года 6 месяцев колонии общего режима. По жалобе защитника апелляция исключила отягчающее обстоятельство и признак значительного ущерба, признала смягчающим наличие несовершеннолетнего ребёнка и снизила срок до 2 лет.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-566/2026
Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной, хотя письменно она не оформлялась, и смягчила наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 11 лет 6 месяцев, а окончательно — до 13 лет строгого режима с ограничением свободы на 1 год. По представлению прокурора из доказательств исключён рапорт об обнаружении признаков преступления.
ст. 105ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·17.06.2026
Мировой судья заменил осуждённому по ч. 1 ст. 158 УК 8 месяцев лишения свободы на 10 месяцев принудительных работ. Апелляция по представлению прокурора указала, что один день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы, и снизила наказание до 8 месяцев за каждое преступление и до 1 года по совокупности.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-320/2026
Защитник осуждённого по ч. 1 ст. 109 УК обжаловал приговор, в том числе просил прекратить дело за примирением с потерпевшей. Апелляция в прекращении отказала, но признала дополнительное смягчающее обстоятельство и снизила наказание до 7 месяцев ограничения свободы.
ст. 109Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-644/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 108 УК назначили 1 год ограничения свободы. Апелляция по жалобе защитника отказала в её удовлетворении, но сама уточнила зачёт: запрет определённых действий с 27 февраля по 16 июня 2026 года засчитан последовательно — два дня запрета за день под стражей, а день под стражей за два дня ограничения свободы.
ст. 108Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-779/2026
Жалоба осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК оставлена без удовлетворения, но апелляция сама признала смягчающим наличие на иждивении несовершеннолетних детей: кроме дочери — 17-летнего сына сожительницы, в воспитании и содержании которого осуждённый участвовал. Наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК и по ст. 70 УК снижено до 1 года 5 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-581/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК назначили 1 год исправительных работ. Апелляция по жалобе осуждённого и адвоката отменила приговор и прекратила дело за примирением с потерпевшим по ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Возражения прокурора суд не счёл препятствием: закон не запрещает прекращать такие дела из-за двух объектов посягательства.
ст. 264Прекращение дела
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 1233-2026
Апелляция исключила из осуждения по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК признак «незаконное проникновение в иное хранилище» и смягчила наказание: окончательно 3 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца. Решения по гражданским искам организации отменены, иски переданы в гражданское судопроизводство.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1113/2026
По делу о ДТП по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК апелляция отклонила и представление прокурора, и жалобу адвоката, но изменила приговор сама: определила местом отбывания лишения свободы колонию-поселение и зачла время под стражей с 23 ноября 2025 года из расчёта один день за два. Размер компенсации морального вреда не снижен.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-450/2026
Апелляция удовлетворила жалобу защитника по делу по ч. 3 ст. 264 УК: с применением ст. 64 УК назначено 2 года исправительных работ с удержанием 15% и по ч. 3 ст. 47 УК запрет управлять транспортом на 2 года 6 месяцев. Решение о компенсации морального вреда 100 000 рублей отменено: суд не объяснил, чем обоснован размер.
ст. 264Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-2338/2026
По представлению прокурора апелляция исключила для одного из осуждённых признак группы лиц по предварительному сговору и переквалифицировала его действия на пособничество по ч. 5 ст. 33 УК в кражах по п. «б» ч. 4 и пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК. Наказание снижено до 3 лет общего режима. Второму осуждённому уточнена явка с повинной.
ст. 158Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
