Верховный Суд·05.09.2023·дело № 25-УД23-12-К4
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о превышении пределов необходимой обороны. Суд установил, что действия осуждённого были направлены на отталкивание нападавшего и защиту женщин от реальной угрозы, и не являлись превышением самозащиты. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 114Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.08.2023·дело № 22-1610/2023
Вологодский областной суд отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в пересмотре приговоров. Апелляция посчитала, что часть ходатайств отличалась от ранее поданных, и их нельзя было автоматически отклонять как повторные. Дело направлено на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 117-УД23-4-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осужденных и их защитников по делу о похищении человека и незаконном лишении свободы. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак похищения человека, связанный с угрозой применения насилия. Это привело к смягчению назначенного наказания для осужденных.
ст. 126ст. 127Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.08.2023·дело № 42-УД23-4сп-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор двум осуждённым, один из которых был сотрудником правоохранительных органов. Суд исключил обстоятельство, отягчающее наказание, связанное со статусом сотрудника ОВД, и смягчил назначенное наказание по нескольким статьям, включая участие в банде и разбой. Это привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
ст. 209Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.08.2023·дело № 22-975/2023
Белгородский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которое приводило приговор осуждённого в соответствие с законом. Суд первой инстанции не изучил все сведения о содержании осуждённого в ИВС и не рассмотрел вопрос о применении необходимых коэффициентов при зачёте времени содержания под стражей. Также в деле отсутствовало апелляционное определение, на которое суд ссылался.
ст. 115ст. 119ст. 228ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·22.08.2023·дело № 22-555/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляционной инстанции отменил приговор Алагирского районного суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 200.2 УК. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·22.08.2023·дело № 57-УД23-ЗСП-А1
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, снизив срок наказания осуждённому. Причина — нижестоящие суды ошибочно учли административные правонарушения, которые фактически отсутствовали или были отменены. Это показывает, как важно тщательно проверять все детали личности при вынесении приговора.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.08.2023·дело № 22-1507/2023
Осуждённый просил суд пересмотреть приговоры по статьям о грабеже и наркотиках в связи с новым законом, который смягчает наказание. Районный суд отказал, потому что осуждённый уже отбыл наказание. Апелляция этот отказ отменила и вернула дело на новое рассмотрение.
ст. 161ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Верховный Суд·17.08.2023·дело № 41-УД23-11-К4
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об осуждении за кражу и отменил все предыдущие приговоры. Суд пришел к выводу, что совершённое деяние не представляет достаточной общественной опасности для признания его уголовным преступлением, учитывая личность осуждённого. Уголовное дело было прекращено, и за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.08.2023·дело № 22-1949/2023
Осуждённый по ч. 1 ст. 239 УК РФ получил реальный срок лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, посчитав наказание чрезмерно суровым. Реальное лишение свободы на срок один год шесть месяцев заменено на условное с испытательным сроком один год шесть месяцев.
ст. 239Смягчение режима
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·10.08.2023
Осуждённый ФИО, приговорённый к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Районный суд отказал, но краевой суд отменил это решение. Несмотря на отмену, новое решение также отказало в удовлетворении ходатайства, указав на нестабильное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.
ст. 132Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·10.08.2023·дело № 22-1614/2023
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с законом, имеющим обратную силу. Ленинградский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление из-за существенных процессуальных нарушений: нужно истребовать сведения о вступлении решений в силу и об их прежнем пересмотре. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 162Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·04.08.2023·дело № 22-1102/2023
Брянский областной суд отменил постановление городского суда об условно-досрочном освобождении осужденного. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили признать решение законным и обоснованным. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 200.2Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 22-УД23-3-К5
Верховный Суд РФ изменил приговор Моздокского районного суда и определение Пятого кассационного суда по делу о покушениях на сбыт наркотиков. Исключены особо опасный рецидив, рецидив как отягчающее обстоятельство и вывод о невозможности применить ч. 1 ст. 62 УК. Сроки снижены, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 18-УД23-24-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Нижестоящие суды не привели мотивы для назначения этого вида наказания, хотя такая обязанность прямо предусмотрена законом. Это позволило добиться смягчения приговора в кассационном порядке.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 4-УД23-26-К1
В данном деле Верховный Суд пересмотрел приговор нижестоящих инстанций по обвинениям в краже и грабеже. Суд исключил часть обвинения, переквалифицировал действия осуждённого и скорректировал срок наказания, зачтя время содержания под стражей. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие детей.
ст. 158ст. 161Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.08.2023·дело № 22-1922/2023
По представлению заместителя прокурора Томский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК: исключил указание, что осуждённый ранее судим и совершил преступление в период отбывания наказания, и снизил основное и дополнительное наказание. Окончательно — 11 месяцев колонии-поселения и 3 года 3 месяца лишения права управлять транспортом.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·26.07.2023·дело № 7-УДПР23-6-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о получении взятки. Обвинение было переквалифицировано на мелкое взяточничество и покушение на него, что привело к назначению исправительных работ и отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет.
ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.07.2023·дело № 22-2614/2023
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, уточнив во вводной части личные данные осуждённого, а также исключив указание на наличие иждивенцев. При этом, доводы защиты о несправедливости назначенного наказания не были удовлетворены.
ст. 200.1Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·19.07.2023·дело № 22-1110/2023
В данном деле суд первой инстанции отказал осуждённому в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Защитник обжаловал это решение, указав на нарушения при проверке медицинских документов и квалификации медработников. Апелляционный суд с этим согласился и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
