Апелляция·11.09.2024·дело № 22-1825/2024
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.
ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·10.09.2024·дело № 10-20/2024
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
ст. 158ст. 215.2Смягчение наказанияСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·04.09.2024·дело № 22-741/2024
Рязанский областной суд пересмотрел приговор по делу о побеге. Он смягчил наказание осуждённым, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья и возмещение ущерба. Это привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 313Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Кассация·02.09.2024·дело № 77-505/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 350 УК РФ обратился в кассацию. Суд изменил приговор, заменив лишение свободы на исправительные работы и изменив режим наказания. Также был отменен вопрос о возмещении судебных издержек.
ст. 350Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Кассационный военный суд
Апелляция·02.09.2024·дело № 22-871/2024
Суд первой инстанции отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, сославшись на наличие задолженности по процессуальным издержкам. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что такая задолженность не является основанием для отказа.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-2068/2024
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по статье 205.6 УК РФ, приговоренного к штрафу. Апелляция установила, что осужденный умер до вступления приговора в силу. В связи с этим приговор был отменен, а уголовное дело прекращено на основании смерти осужденного.
ст. 205.6Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1545/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 295 УК РФ, которым осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в протоколе судебного заседания показаний свидетеля, на которые суд ссылался в приговоре.
ст. 285ст. 295Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1489/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 115ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Верховный Суд·29.08.2024·дело № 44-УД24-16сп-А4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Суд сократил срок отбывания наказания в тюрьме, указав на ограниченные возможности для трудоустройства и наличие малолетних детей у осуждённого.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·29.08.2024·дело № 49-УДП24-14-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел судебные решения по делу осуждённой, которой был применён запрет определённых действий. Высшая инстанция разъяснила, как последовательно засчитывать этот период в срок лишения свободы, уменьшив фактически отбываемое наказание. Суд указал на необходимость двойного зачёта в пользу осуждённого.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.08.2024·дело № 22-351/2024
Верховный Суд Республики Ингушетия изменил приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Апелляция снизила наказание с не указанного в акте срока до 1 года 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев, учтя новые смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления.
ст. 151Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Верховный Суд·27.08.2024·дело № 25-УД24-11-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. Он снизил наказание, поскольку нижестоящие суды не в полной мере учли важные обстоятельства, которые повлияли на степень общественной опасности деяния и отсутствие реального вреда.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.08.2024·дело № 22-1912/2024
Воронежский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Вышестоящий суд посчитал, что нижестоящий суд не учел все обстоятельства, основываясь лишь на рекомендациях психологов. Это привело к изменению режима содержания для осуждённого.
ст. 228.1Смягчение режима
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·22.08.2024·дело № 22-793/2024
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление нижестоящего суда, которым осуждённому было отказано в переводе в колонию-поселение. Причина — прокурор не привёл конкретных мотивов для отказа, а дисциплинарные взыскания осуждённого были погашены.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·22.08.2024·дело № 22-1258/2024
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ. Изначально назначенный реальный срок в 5 лет 6 месяцев лишения свободы был изменён на условное осуждение с испытательным сроком 3 года. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств и личность осуждённого.
ст. 223.1Смягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Верховный Суд·22.08.2024·дело № 4-УДП24-28-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор, поскольку нижестоящие инстанции неправильно зачли время нахождения осуждённого под «запретом определенных действий». Суд разъяснил, как правильно применять правила зачёта, последовательно преобразуя время запрета в содержание под стражей, а затем – в срок лишения свободы по льготным коэффициентам.
ст. 172Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.08.2024·дело № 11-УД24-13-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор, исключив обвинение по статье о преступном сообществе. Решение обусловлено тем, что в отношении других участников дела не было установлено наличие преступного сообщества, что противоречило осуждению в особом порядке.
ст. 159ст. 210Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.08.2024·дело № 20-УДП24-9-К5
Верховный Суд изменил приговор, назначив осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении вместо колонии общего режима. Также был произведён перерасчёт срока отбывания наказания, включая время содержания под стражей и время, проведённое в более строгих условиях.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.08.2024·дело № 22-1651
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. Суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей, зачтя в него отбытый ранее штраф в размере 50 000 рублей.
ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Верховный Суд·15.08.2024·дело № 12-УД24-3-К6
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов, снизив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, хотя ранее суды её не учитывали. Это подчёркивает важность правильного применения положений о смягчающих обстоятельствах.
ст. 321Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
