·дело № 22-234/2020
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Алуштинским городским судом по уголовному делу о незаконном обороте спецсредств (ст. 138.1 УК), краже (ч. 4 ст. 158 УК) и вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК; ч. 3 ст. 163 УК). Суд посчитал, что приговор не может быть законным и обоснованным из-за нечеткости в мотивировке вины по отдельным преступлениям, и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 138.1ст. 158ст. 163по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-3024/2021
Осуждённого по ч. 2 ст. 163 УК РФ обвиняли в вымогательстве с применением насилия. Апелляционный суд исключил из приговора признак совершения преступления «с применением насилия» и снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Приморский краевой суд
·дело № 10-632/2021
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за грабёж и вымогательство. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступных деяний, что привело к улучшению положения осуждённых. Конкретные изменения в сроках наказания или его виде не приведены.
ст. 161ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-1620/2018
В данном деле Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о вымогательстве. Действия двух осуждённых были переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 163 УК РФ, что повлекло за собой снижение назначенного наказания. Также суд исключил из приговора ссылки на некоторые доказательства и указание на прежнюю судимость.
ст. 163Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-434/2025
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
ст. 159ст. 163ст. 210ст. 222ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-1009/2024
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 159ст. 163ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 10-4121/2022
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу о вымогательстве и доведении до самоубийства. Приговор суда первой инстанции был отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Это решение указывает на существенные нарушения при первоначальном рассмотрении дела.
ст. 163Отмена с новым рассмотрением
Челябинский областной суд
Апелляция
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный судом нижестоящей инстанции. Он отменил часть обвинений из-за истечения срока давности, снизил сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, и зачел время содержания под стражей в срок отбывания наказания.
ст. 105ст. 163ст. 209ст. 322Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·21.11.2923·дело № 77-1886/2023
Девятый кассационный суд изменил приговор, отменив осуждение по части 4 статьи 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление). Суд указал на отсутствие достаточных доказательств активного склонения к преступлению. Уголовное дело в этой части прекращено, с признанием права на реабилитацию.
ст. 126ст. 150ст. 163Прекращение делаИсключение части обвинения
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.11.2025·дело № 22-1231/2025
Брянский областной суд изменил приговор по делу о вымогательстве и клевете. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Кроме того, суд исключил указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, снизив итоговое наказание до 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
ст. 128.1ст. 163Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·17.04.2025·дело № 22-687/2025
Владимирский областной суд изменил приговор по делу о похищении человека (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и вымогательстве (ч. 2 ст. 163 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал дополнительные смягчающие обстоятельства, такие как наличие пятерых малолетних детей и принесение публичных извинений, и снизил окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 127ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.03.2025·дело № 22К-866/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционная инстанция изменила постановление, исправив неточность в указании максимального срока наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы. Остальные доводы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 163Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·20.11.2024·дело № 39-УДПР24-6-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о вымогательстве, смягчив наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд учёл, что ранее при кассационном рассмотрении дела срок уже был снижен до этой отметки, а последующее решение районного суда увеличило его. Это решение подчёркивает важность соблюдения последовательности при определении наказания.
ст. 163ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.10.2024
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·26.09.2024·дело № 78-УД24-11-А2
Верховный Суд пересмотрел уголовное дело, изменив приговор. Действия осуждённого по похищению человека были переквалифицированы на более раннюю редакцию закона, что привело к освобождению из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, суд отменил обращение взыскания и конфискацию денежных средств, принадлежащих другому осуждённому.
ст. 126ст. 162ст. 163ст. 209ст. 210ст. 222Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 39-УД24-1-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении одного из осуждённых. Суд исключил из дела указание на совершение преступления сотрудником внутренних дел как отягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания по статье о вымогательстве.
ст. 159ст. 163ст. 167ст. 199ст. 210Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.10.2022·дело № 46-УД22-30-К6
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу, пересчитав срок зачёта времени, проведённого осуждёнными под домашним арестом. Кроме того, суд уточнил порядок взыскания процессуальных издержек (расходов на адвоката потерпевшего), указав на необходимость их возмещения из федерального бюджета.
ст. 126ст. 163Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.10.2022·дело № 3-УД22-9-КЗ
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о вымогательстве и обнаружил, что нижестоящие суды неверно применили правила сложения дополнительных наказаний, использовав полное сложение вместо частичного. Это привело к необоснованному завышению срока ограничения свободы, который Верховный Суд снизил.
ст. 163ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.07.2022·дело № 46-УД22-20-К6
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов, смягчив наказание осуждённому. Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушения уголовного закона, не в полной мере учтя все смягчающие обстоятельства. Это привело к несправедливому приговору, который был пересмотрен.
ст. 163ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.07.2022·дело № 49-УД22-15-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный осуждённому ранее, и смягчил ему наказание. Причиной стало неверное применение правил о назначении наказания по совокупности приговоров. Суд указал, что изменения в предыдущем приговоре не были учтены при назначении окончательного срока.
ст. 115ст. 161ст. 163ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
