Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка), смягчив наказание осуждённому. Срок лишения свободы снижен с не названного в акте до 2 лет 4 месяцев, а окончательный срок по совокупности приговоров составил 2 года 6 месяцев строгого режима.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о незаконной добыче полезных ископаемых и незаконной рубке. Суд сохранил арест на имущество осуждённого до исполнения гражданского иска. Основанием стало несоответствие приговора нормам УПК РФ и постановлению Пленума ВС РФ.
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о незаконной рубке леса, увеличив срок наказания. Причиной стало неправильное применение судом первой инстанции статьи 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров. Наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы было усилено до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Иркутский областной суд изменил приговор районного суда, отменив оправдания осуждённых по ряду эпизодов обвинения, связанных с незаконной перевозкой древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Также суд вернул законному владельцу изъятые тракторы. Это означает, что оправдательный приговор в части был пересмотрен, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор, исправив техническую ошибку в квалификации преступления для одного из осуждённых с ч. 3 ст. 191 УК РФ на ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. Наказание в виде 2 лет лишения свободы по данной статье осталось без изменений.
Осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ. Иркутский областной суд изменил приговор, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы по статье 72 УК РФ.
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому, снизив наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Это произошло благодаря учёту нового смягчающего обстоятельства — наличия ребёнка на иждивении. Суд также уточнил сроки зачёта отбытого наказания.
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года в отношении осуждённого по статьям 260 и 260 ч. 3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из описания деяния указания на части 4 и 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ, оставив без изменения указания на статью 29 Лесного кодекса РФ, а также уточнил место рождения осуждённого.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный Колосовским районным судом, по делу о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 191.1 УК РФ, ст. 260 УК РФ). Суд исключил осуждение по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ как излишне вменённое и снизил наказание одному осуждённому до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, другому до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Апелляционный суд изменил приговор военнослужащему, осуждённому по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд апелляционной инстанции уменьшил размер причинённого ущерба и, как следствие, снизил сумму назначенного штрафа.
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из дела ряд доказательств, признанных недопустимыми. Также в качестве смягчающего обстоятельства учтена помощь в воспитании ребенка сожительницы. Это позволило добиться улучшения положения осуждённых, несмотря на отказ в отмене конфискации.
Верховный Суд пересмотрел дело о получении взяток, включая обвинение в вымогательстве. Суд установил, что признак вымогательства был квалифицирован ошибочно, что привело к назначению более строгого наказания. В итоге Верховный Суд исключил это обвинение и смягчил назначенное наказание осуждённому.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор по делу о незаконной рубке (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Суд апелляционной инстанции снизил осуждённому срок до 1 года 6 месяцев лишения свободы, признав смягчающими обстоятельствами раскаяние, признание вины и материальную помощь участникам СВО. Также суд решил сохранить арест на автомобиль, принадлежащий осуждённому.
Осуждённый просил рассрочку на выплату имущественных взысканий по приговору, но районный суд отказал и необоснованно посчитал это уклонением. Апелляция подтвердила отказ в рассрочке, но указание на уклонение из текста постановления исключила. Это улучшает правовое положение осуждённого.
Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих судов и оправдал осуждённого по делу о незаконной рубке лесных насаждений. Суд пришёл к выводу о малозначительности деяния, несмотря на формальное наличие признаков преступления. Это значит, что не всякое нарушение закона автоматически приводит к уголовному наказанию, если нет достаточной общественной опасности.
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу защитника, изменив приговор районного суда. Дополнительное наказание снижено до 3 лет, отменён арест на несколько объектов недвижимости и автомобиль, а также исключена конфискация сруба кедра.
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в незаконной рубке леса, признав отсутствие в деянии состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию, имущество возвращено.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд смягчил наказание, назначив за каждое преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений — 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также были отменены решения по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
