·дело № 22-2449/2023
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Московского районного суда в отношении осуждённого по экономическим статьям, таким как 173.1, 173.2 и 201 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, из-за неправильной квалификации деяния и нарушения интересов потерпевших. Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-1056/2022
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и других преступлениях. Суд исключил часть хищений и уменьшил сумму причинённого ущерба, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы. Это показывает важность перерасчёта ущерба на апелляционной стадии.
ст. 159ст. 173.1ст. 174.1ст. 201Смягчение наказания
Вологодский областной суд
·дело № 22-2219/2024
В данном деле Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд смягчил наказание осуждённому, зачёл ранее отбытый срок и учёл новые смягчающие обстоятельства. Это решение подчёркивает важность апелляционного обжалования для защиты прав осуждённых.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 187Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Пермский краевой суд
·дело № 22-93/2021
Курганский областной суд отменил приговор, по которому осужденные были приговорены к 200 часам обязательных работ по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за осужденными признано право на реабилитацию.
ст. 173.1Прекращение дела
Курганский областной суд
·дело № 22-113/2024
Иркутский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него недопустимые доказательства — показания, данные осуждёнными в качестве свидетелей. Это означает, что данные показания не могут быть использованы для обоснования вины. Суд также уточнил данные осуждённого во вводной части приговора.
ст. 173.1ст. 191.1ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-670/2024
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу, возбуждённому по статьям 173.1 УК РФ, 173.2 УК РФ и 201 УК РФ. Осуждённый был освобождён от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 201 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 7У-9681/2021
Осуждённый был приговорён к штрафу в 120 000 рублей по совокупности преступлений. Кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, направив дело на новое рассмотрение. В результате наказание изменено: осуждённый считается наказанным только по ч. 1 ст. 195 УК РФ в виде штрафа в 100 000 рублей.
ст. 173.1ст. 195Смягчение наказания
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3186/2022
Новосибирский областной суд в апелляции изменил приговор по обвинениям в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК), созданию юрлица через подставных лиц (ч. 1 ст. 173.1 УК) и незаконному использованию документов (ч. 1 ст. 173.2 УК). Суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ до 100 000 рублей, а также уточнил основание освобождения от наказания по этой статье.
ст. 159ст. 173.1ст. 173.2Смягчение наказания
Новосибирский областной суд
Апелляция·16.02.2026
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по части статьи 173.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В итоге условное наказание было назначено по одной из частей статьи 173.1 УК РФ, вместо первоначального наказания по совокупности преступлений.
ст. 173.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·03.12.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
ст. 173.1ст. 187Прекращение делаСмягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-951/2025
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье 173.1 УК РФ с части 2 на часть 1 и назначил 1 год лишения свободы. В связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
ст. 173.1ст. 187Переквалификация действий
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·01.09.2025·дело № 22-1831
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда (статьи 127.2 и 173.1 УК РФ). Приговор был отменён из-за того, что суд первой инстанции не смог подтвердить виновность осуждённого совокупностью доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 127.2ст. 173.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·23.07.2025·дело № 22-819/2025
Вологодский областной суд отменил приговор первой инстанции в отношении осуждённых по статьям 172, 173.1, 187 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Двум осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, остальным — подписка о невыезде.
ст. 172ст. 173.1ст. 187Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·17.07.2025·дело № 22-242/2025
Магаданский областной суд изменил приговор, освободив нескольких осужденных от наказания по отдельным статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Так, осужденный был освобожден от штрафа в 300 000 рублей по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а другие осужденные — от штрафов в 250 000 и 300 000 рублей по другим статьям.
ст. 172ст. 173.1ст. 199ст. 210Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-2825/2025
В Свердловском областном суде апелляционной инстанцией был изменен приговор по статьям ч. 2 ст. 172 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Суд смягчил наказание, освободил осуждённого от отбывания части наказания в связи с истечением срока давности и произвел зачет срока содержания под стражей. Итоговое наказание составило 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5%.
ст. 172ст. 173.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
