·дело № 22-835/2023
Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав деяния осуждённого с нескольких частей статьи 272 УК РФ на более мягкую квалификацию: пособничество в неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 272 УК РФ). В результате этого изменения, осуждённый был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 272Переквалификация действий
Новгородский областной суд
·дело № 22-230/2017
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым за ряд преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями и мелким взяточничеством. Изначальное лишение свободы для осуждённой ФИО за 18 эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ и 10 эпизодов ч. 2 ст. 272 УК РФ, а также для осуждённого ФИО за 12 эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ, было заменено на условное с испытательным сроком.
ст. 272ст. 291.2ст. 292Смягчение наказанияСмягчение режима
Курганский областной суд
·дело № 7У-14294/2020
Первый кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и вернул дело прокурору. Также суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 272 УК РФ с неуказанного в акте до 1 года 4 месяцев лишения свободы, исключив ошибочное применение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы и указание на рецидив.
ст. 158ст. 159.3ст. 272ст. 325.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-959/2018
В данном деле осуждённых обвиняли в краже (ч. 4 ст. 158 УК РФ) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 3 ст. 272 УК РФ). Астраханский областной суд изменил приговор, исключив статью 272 УК РФ, посчитав её излишней квалификацией, так как неправомерный доступ был способом совершения кражи. В результате наказание для осуждённых стало 3 года и 3 года 6 месяцев лишения свободы соответственно.
ст. 158ст. 272по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Астраханский областной суд
·дело № 22-17/2023
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Суд исключил обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировав действия осуждённого. В результате наказание было смягчено.
ст. 272ст. 273Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Свердловский областной суд
·дело № 22-121/2024
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159.6, 272, 273 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей и рапорты как недопустимые доказательства. Это привело к смягчению наказания для осуждённых.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 22-308/2022
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор нижестоящей инстанции, исключив некоторые доказательства и смягчив режим отбывания наказания для осуждённого, а также постановил передать дело в части решения по вещественным доказательствам на новое рассмотрение.
ст. 272ст. 273Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд
·дело № 22-1154/2019
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив от наказания по одному эпизоду из-за истечения срока давности и применив условное осуждение по другому.
ст. 272ст. 273Смягчение наказанияСмягчение режима
Костромской областной суд
·дело № 22-846/2021
Вологодский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях по ч. 4 ст. 159.6, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Суд признал, что наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку был исключен обязательный дополнительный вид наказания — штраф. Это смягчило положение осужденных.
ст. 187ст. 272ст. 273Смягчение наказания
Вологодский областной суд
·дело № 22-1797/2019
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Суд смягчил наказание осуждённым, исключил условное осуждение, изменил режим отбывания наказания на общий, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-2562/2016
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об IT-преступлениях. Осужденный признал вину в незаконном использовании программного обеспечения и неправомерном доступе к компьютерной информации. Апелляционный суд, учтя смягчающие обстоятельства, смягчил наказание.
ст. 146ст. 272ст. 273Смягчение наказания
Кировский областной суд
·дело № 7У-3446/2020
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало грубое нарушение норм УПК: суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании и не оглашались. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных правил.
ст. 272Отмена с новым рассмотрением
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-7608/2020
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Кассация изменила судебные акты нижестоящих судов, прекратив уголовное дело в части обвинения по одной из статей. Это указывает на возможность пересмотра итоговых решений даже после апелляции.
ст. 272ст. 273Прекращение дела
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-960/2022
Костромской областной суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате рассмотрения апелляции часть обвинений была исключена, другие — переквалифицированы, а наказание значительно смягчено до условного срока с прекращением от отбывания.
ст. 183ст. 272Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Костромской областной суд
·дело № 22-2053/2021
Свердловский областной суд отменил приговор Североуральского городского суда в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) и ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Причина отмены – существенные нарушения при рассмотрении дела в особом порядке, что могло повлиять на квалификацию действий осуждённого.
ст. 183ст. 272Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
·дело № 22-2141/2020
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор нижестоящей инстанции, исключив осуждение по одной из статей и оставив условное наказание, назначенное ранее. Таким образом, несмотря на представление гособвинения, осужденному удалось сохранить условный срок.
ст. 138ст. 272Смягчение наказания
Вологодский областной суд
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1491/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания по ч. 1 ст. 137 УК РФ (по одному эпизоду) в связи с истечением сроков давности. По совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы было смягчено до 4 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ст. 137ст. 272ст. 272.1Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·16.09.2025·дело № 22-1113/2025
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда изменил постановление районного суда, исключив из оснований для возвращения уголовного дела прокурору отсутствие заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд посчитал, что сообщения о взломе аккаунта в соцсети достаточно для возбуждения дела.
ст. 137ст. 138ст. 272Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
