·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 4У-1158/2016
Кировский областной суд в кассационной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого, приговорённого за различные преступления, в том числе за покушение на изнасилование и грабёж. Суд изменил приговор, снизив общий срок лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений.
ст. 131ст. 161ст. 166ст. 325Смягчение наказания
Кировский областной суд
Апелляция
Суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда в части, прекратив уголовное преследование осуждённых по одной из статей обвинения. Кроме того, было смягчено наказание за более тяжкие преступления, поскольку судом первой инстанции не полностью учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Изменения коснулись и гражданского иска.
ст. 105ст. 109ст. 139ст. 162ст. 285ст. 286ст. 299ст. 303ст. 325Прекращение делаСмягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·06.03.2025·дело № 4-УД24-56-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями. Он признал наличие малолетнего ребёнка у осуждённого смягчающим обстоятельством, хотя свидетельство о рождении было представлено уже после приговора. Это привело к смягчению наказания, назначенного по статьям о разбое и мошенничестве.
ст. 159ст. 162ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.10.2024
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·01.02.2024·дело № 10-1/2024
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 325 УК РФ, которым осуждённому было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Дело направлено на новое рассмотрение из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 325Отмена с новым рассмотрением
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляция·26.12.2023·дело № 10-13/2023
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил постановление мирового судьи. Наказание осуждённому было смягчено с 8 месяцев 2 дней лишения свободы до 7 месяцев 29 дней лишения свободы. Это произошло из-за неправильного применения уголовного закона при зачёте неотбытого ограничения свободы.
ст. 325Смягчение наказания
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Верховный Суд·22.06.2023·дело № 127-УД23-4сп
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве и похищении документов. Суд изменил приговор, снизив наказание за убийство с изменением его квалификации и назначив окончательный срок 12 лет лишения свободы. Основанием послужило учёта явки с повинной, активное способствование раскрытию, а также пересмотр судебных расходов и компенсации морального вреда.
ст. 105ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.05.2023·дело № 10-22/2023
Мировой судья назначил наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ. Апелляционный суд, рассмотрев дело, снизил наказание до 5 месяцев исправительных работ, исправив ошибки в применении уголовного закона.
ст. 325Смягчение наказания
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·27.02.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья осудил гражданина по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 325Прекращение дела
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Верховный Суд·31.01.2023·дело № 18-УД22-71-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел ранее вынесенные судебные решения по делу об особо тяжких преступлениях. Суд исключил из обвинения по статье о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что привело к смягчению наказания. Это изменение основывалось на том, что предмет был найден на месте и использован ситуационно.
ст. 111ст. 162ст. 325Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.07.2022·дело № 10-2/2022
В данном случае приговор мирового судьи, которым осуждённый был приговорен к шести месяцам исправительных работ условно по ч. 2 ст. 325 УК РФ, был отменен апелляционным судом. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и освобождением от уголовной ответственности.
ст. 325Прекращение дела
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
