Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённый был признан виновным в подделке идентификационных номеров и подделке документов. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав статьи обвинения и назначив вместо ограничения свободы условное наказание в виде исправительных работ.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу о кражах (ст. 158 УК РФ) и подделке идентификационных номеров (ст. 326 УК РФ). Суд изменил приговор, переквалифицировав несколько эпизодов краж, исключив квалифицирующие признаки, смягчив назначенное наказание и зачтя срок содержания под стражей, ранее не учтённый нижестоящим судом.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по нескольким эпизодам статьи 326 УК РФ и назначила наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным.
В данном деле Воронежский областной суд изменил приговор по обвинению в краже в особо крупном размере и подделке идентификационных номеров транспортных средств. Суд учёл смягчающие обстоятельства и скорректировал правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к снижению итогового наказания.
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, смягчив назначенное наказание. Суд признал новые смягчающие обстоятельства, такие как добровольное возмещение ущерба, и скорректировал размер штрафа и срок лишения свободы.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, скорректировав правила зачёта срока содержания под стражей в общий срок наказания. Суд разъяснил, как должны быть учтены периоды нахождения в СИЗО и отбытия наказания по предыдущему приговору.
В данном деле Новосибирский областной суд отменил часть приговора, вынесенного нижестоящим судом. Уголовное преследование по статье 326 УК РФ было прекращено за непричастностью осуждённого к совершению преступления, что повлекло признание права на реабилитацию. Окончательное наказание изменено в меньшую сторону.
Липецкий областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. Суд изменил квалификацию обвинений по разбою и незаконному обороту оружия, а также освободил осуждённого от наказания по одной из статей за истечением сроков давности. Отменено постановление нижестоящего суда.
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 250 часам обязательных работ, но апелляция установила, что в приговоре были указаны действия, которые подсудимый фактически не совершал. В связи с этим, Свердловский районный суд изменил приговор, устранив эти нарушения, что улучшило положение осужденного.
В данном деле осужденные были привлечены к уголовной ответственности за кражи. Суд апелляционной инстанции исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», но не смягчил наказание. Кассационный суд исправил эту ошибку, указав, что улучшение положения осужденного должно выражаться в смягчении наказания.
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд отменил решение нижестоящей инстанции и заменил 4 года 8 месяцев 2 дня лишения свободы на 4 года 8 месяцев 2 дня принудительных работ.
Индустриальный районный суд г. Барнаула рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уголовном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ. В результате рассмотрения приговор был изменён в сторону иного улучшения положения осуждённого. Были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговорённого по ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд отменил решение нижестоящего суда, которое удовлетворило ходатайство осуждённого, и вынес новое решение. Наказание по ч. 2 ст. 326 УК РФ было смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ, а окончательное наказание снижено до 21 года 10 месяцев лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
