·дело № 22-1405/2019
Главу поселения и района осудили по двум эпизодам ч. 2 ст. 286 УК РФ. По жалобе защиты, просившей оправдания, областной суд отменил приговор: в обвинении и приговоре не указано, какие полномочия превышены, как именно существенно нарушены права потерпевших и в чём причинная связь. Суд признал, что составов преступлений нет.
ст. 286ОправданиеПрекращение дела
Кировский областной суд
·дело № 10-30/2018
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 203 УК РФ к ограничению свободы. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но установила, что со дня преступления небольшой тяжести прошло два года. Осуждённый не возражал, и суд отменил приговор и прекратил дело за истечением срока давности.
ст. 203Прекращение дела
Пятигорский городской суд Ставропольского края
·дело № 22-465/2018
Елецкий городской суд осудил человека по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Липецкий областной суд по жалобе адвоката переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 201 УК РФ, назначил 1 год лишения свободы условно, освободил от наказания по амнистии к 70-летию Победы и снял судимость.
ст. 160ст. 201Переквалификация действий
Липецкий областной суд
·дело № 22-8028/2017
Директора общества осудили по ст. 199.2 УК, налоговая инспекция заявила иск почти на 39 млн рублей. Апелляция отменила приговор: директор действовал в состоянии крайней необходимости без превышения её пределов. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию, в иске отказано.
ст. 199.2Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-900/2017
Тамбовский областной суд по представлению прокурора переквалифицировал действия двух осуждённых с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции 2012 года на ту же норму в редакции 2011 года. Она действовала на момент преступления и не содержит признака лишения права на жилое помещение. Наказание и остальной приговор не изменились.
ст. 159ст. 160ст. 201Переквалификация действий
Тамбовский областной суд
·дело № 22-2067/2017
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК обжаловал приговор вместе с адвокатом. Апелляция зачла в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2015 года, отменила взыскание 50 426 рублей 40 копеек в пользу потерпевшей (расходы на погребение не подтверждены) и передала этот вопрос в гражданский процесс. Жалоба адвоката отклонена, жалоба осуждённого удовлетворена частично.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд
Апелляция·дело № 10-5/2024
Осуждённому по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК мировой судья назначил обязательные работы. Частично удовлетворив представление прокурора, районный суд признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка и смягчил наказание до 90 часов по каждому преступлению и 130 часов по совокупности. Также исправлены сведения о месте жительства.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
·дело № 7У-9169/2023
Осуждённая по ч. 1 ст. 119 УК обжаловала в кассацию приговор мирового судьи и апелляционное постановление. Кассационный суд исключил из квалификации угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, так как по описанию деяния осуждённая в этом виновной не признана. Наказание и компенсация морального вреда не изменились.
ст. 119ст. 137Исключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1106/2024
Приговор по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ обжаловали прокурор и защита. Липецкий областной суд отменил его из-за существенных процессуальных нарушений, которые нельзя устранить в апелляции, и вернул дело на новое рассмотрение. Доводы прокурора о чрезмерной мягкости наказания признаны несостоятельными.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Липецкий областной суд
·дело № 22-462/2024
Осуждённому по ч. 1 ст. 258.1 УК назначили 1 год 6 месяцев исправительных работ. Прокурор просил усилить наказание, но не конкретизировал, какое именно. Апелляция в усилении отказала, а состояние здоровья и инвалидность 3 группы признала смягчающими и смягчила наказание до 1 года 4 месяцев исправительных работ.
ст. 258.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд
·дело № 22-29/2022
Водитель осуждён по ч. 3 ст. 264 УК к 1 году колонии-поселения. Апелляция оставила наказание в силе, но отменила решение по иску потерпевшей о моральном вреде: самосвал принадлежал другому человеку, водитель ездил на нём в личных целях, поэтому ответчиком нужно было привлечь владельца. Иск передан на рассмотрение в гражданском порядке.
ст. 264по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-4062/2020
Жалобу осуждённого апелляция отклонила, но сама признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Срок за покушение по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК снижен до 8 лет 11 месяцев, по ст. 70 УК — 9 лет. Конфискацию телефона отменили: он нужен по выделенному делу.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-2/2017
Районный суд осудил человека, в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Волгоградский областной суд переквалифицировал это деяние на ч. 1 ст. 171 УК РФ в редакции закона от 3 июля 2016 года, назначил по ней штраф 100 000 рублей с самостоятельным исполнением и исключил сложение наказаний.
ст. 171Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1255/2015
Осуждённый по двум эпизодам ч. 2 ст. 228 УК и ч. 1 ст. 232 УК обжаловал приговор через защитника. Апелляция признала два эпизода единым преступлением, исключила из обвинения незаконное приобретение наркотиков, назначила по ч. 2 ст. 228 УК 4 года 4 месяца и по совокупности — 6 лет колонии общего режима.
ст. 228ст. 232по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тульский областной суд
·дело № 22-257/2018
Апелляция изменила приговор по пяти статьям УК РФ: исключила из доказательств явку с повинной, убрала отягчающее «совершение преступления сотрудником органа внутренних дел» по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ и признала смягчающими четыре медали и звание ветерана боевых действий. Итоговый срок снижен с 7 до 6 лет колонии общего режима.
ст. 128.1ст. 222ст. 228ст. 285ст. 306Исключены отдельные указания из приговора
Суд Еврейской автономной области
·дело № 7У-13124/2021
По жалобе осуждённого по ст. 138.1 УК Второй кассационный суд отменил приговор Дорогомиловского районного суда и апелляционное постановление Мосгорсуда. Суд первой инстанции не установил способ совершения преступления и форму вины, а апелляция это не оценила. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 138.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1792/2020
Четвёртый кассационный суд отменил апелляционный приговор Ростовского областного суда от 31 октября 2019 года по ст. 199.2 УК. В нём не было ссылок на доказательства того, что средства организации скрывались намеренно, чтобы уйти от взыскания недоимки, а доводы защиты о невиновности отклонены без проверки и мотивов. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
ст. 199.2ст. 285по резолютиву: приговор отменён
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-7307/2024
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор по делу о наркотиках: исключил из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК хранение 1,48 грамма марихуаны, снизил наказание по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК до 9 лет, по совокупности преступлений — до 11 лет 3 месяцев, окончательно — до 12 лет 3 месяцев строгого режима. Время под стражей зачтено с момента фактического задержания.
ст. 228ст. 228.1ст. 230Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Санкт-Петербургский городской суд
Апелляция·дело № 22-1304/2024
По жалобе осуждённого суд Югры признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию по двум покушениям на сбыт наркотиков, а по одному из них — ещё признание вины и раскаяние. С применением ч. 1 ст. 62 УК сроки снижены до 7 лет и 7 лет 6 месяцев, по совокупности — до 8 лет строгого режима с лишением права управления.
ст. 228.1ст. 264.1Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 22-1407/2022
По жалобе адвоката Самарский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 230 УК. Доказательства говорили об уговорах потерпевшей только в 2017 году, сведений о склонении после 2018 года в деле не было, а от периода зависело наказание по совокупности приговоров. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённый освобождён из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 230по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Самарский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
