Апелляция·24.01.2024·дело № 55-31/2024
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор, вынесенный Смоленским областным судом с участием присяжных заседателей. Причиной стали существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса со стороны защиты, которые повлияли на беспристрастность присяжных и содержание их вердикта. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 210.1Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·23.01.2024·дело № 25-УД23-18-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор, отменив дополнительное наказание в виде штрафа и арест на имущество осуждённого. Суд учел, что нижестоящие инстанции не приняли во внимание тяжелое материальное положение, инвалидность, наличие малолетних детей и больной матери. Это важное решение, показывающее значимость полного учета смягчающих обстоятельств.
ст. 258ст. 258.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.01.2024·дело № 18-УД23-39-К4
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу о наркотиках. Действия осуждённого переквалифицированы с незаконного хранения на покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Это повлекло изменение назначенного наказания.
ст. 228.1ст. 228.3Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.01.2024·дело № 22-19
Центральный окружной военный суд рассмотрел дело по апелляционному представлению прокурора. Суд изменил приговор, исключив указание об отказе осуждённого от участия в военных действиях, но признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации. Итоговое наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 332Исключены отдельные указания из приговора
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Верховный Суд·17.01.2024·дело № 5-УД23-113-К2
Верховный Суд РФ изменил приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Суд заменил осуждённому исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и зачёл время содержания под стражей по льготному расчету.
ст. 264Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.01.2024·дело № 10-1/2024
Акшинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Осуждённому, которому было назначено 7 месяцев ограничения свободы по ст. 329 УК РФ, снизили наказание до 6 месяцев ограничения свободы. Суд учёл государственную награду как смягчающее обстоятельство и исправил техническую ошибку в приговоре.
ст. 139ст. 329Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Акшинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Верховный Суд·27.12.2023·дело № 128-УД23-2-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об незаконном лишении свободы. Судебная коллегия изменила приговоры нижестоящих судов, снизив срок наказания. Причинами стали неправомерный учёт поведения осуждённого при назначении срока и ошибки в зачёте времени содержания под стражей.
ст. 127Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.12.2023·дело № 83-УД23-17-К1
Мировой суд и последующие инстанции осудили человека за самоуправство. Верховный Суд отменил приговор и прекратил дело, указав, что его действия не причинили существенного вреда потерпевшей, что является обязательным признаком этого преступления. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 330Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.12.2023·дело № 10-13/2023
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил постановление мирового судьи. Наказание осуждённому было смягчено с 8 месяцев 2 дней лишения свободы до 7 месяцев 29 дней лишения свободы. Это произошло из-за неправильного применения уголовного закона при зачёте неотбытого ограничения свободы.
ст. 325Смягчение наказания
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Верховный Суд·25.12.2023·дело № 223-УД23-22-А6
Осуждённый обжаловал приговор и апелляционное определение. Верховный Суд установил, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого, назначив более строгий срок отбывания наказания в тюрьме, что является нарушением закона. Это нарушение не было исправлено апелляционной инстанцией. ВС РФ снизил срок лишения свободы до 2 лет 6 месяцев.
ст. 115ст. 166Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.12.2023·дело № 22-2717/2023
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из описания преступления неверную квалификацию и исправил ошибку в формулировке окончательного наказания. Это привело к улучшению положения осуждённого, поскольку суд исключил ошибочные правовые формулировки, которые могли быть использованы в дальнейшем при рассмотрении других вопросов.
ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·21.12.2023·дело № 22-84/2023
Балтийский флотский военный суд рассмотрел апелляцию на приговор, по которому осуждённый получил 4 года условно по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть 3.1 статьи 337 УК РФ на часть 5 той же статьи, что привело к увеличению срока до 5 лет 3 месяцев условно, но оставил наказание условным.
ст. 332ст. 337Переквалификация действийСмягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Верховный Суд·13.12.2023·дело № 53-УД23-24-А5
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими судами. В результате Судебная коллегия отменила осуждение по одной из наиболее тяжких статей – о незаконном обороте наркотиков – и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 228ст. 228.1ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.12.2023·дело № 22-2297/2023
Ленинградский областной суд отменил приговор, вынесенный Тосненским городским судом по обвинению в повреждении воинских захоронений (ст. 243.4 УК РФ). Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции неверно определил форму вины, что противоречит предъявленному обвинению и диспозиции статьи. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 243.4Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·05.12.2023·дело № 22-515/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Однако Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор и вынес оправдательный приговор, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства состава преступления. Дело было прекращено в связи со смертью осуждённого, но с сохранением права на реабилитацию.
ст. 282.4ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·30.11.2023·дело № 22-748/2023
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по ч. 2 ст. 200.1 УК РФ (контрабанда наличных денежных средств). Апелляционный суд изменил приговор, исключив ряд смягчающих обстоятельств и усилил назначенное наказание, назначив каждому в отдельности наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год. Также изменено решение по конфискации денежных средств.
ст. 200.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·23.11.2023·дело № 81-УД23-21-К8
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о мошенничестве. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности, поскольку причинённый ущерб был незначительным и не представлял общественной опасности.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.11.2023·дело № 22-1439/2023
Белгородский областной суд изменил приговор, вынесенный Корочанским районным судом Белгородской области, по части 1 статьи 294 УК РФ. Изменения коснулись зачёта срока наказания: время нахождения под домашним арестом и под стражей теперь зачтено по льготным правилам. Общий срок наказания, назначенного осуждённому, уменьшился.
ст. 159ст. 294Пересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Верховный Суд·15.11.2023·дело № 89-УД23-9-К7
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о тяжком вреде здоровью. Суд обнаружил противоречие между описанием и резолютивной частью кассационного определения, которое ухудшило положение осуждённого. В итоге наказание было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·15.11.2023·дело № 25-П23пр
Верховный Суд Российской Федерации в надзорной инстанции полностью отменил осуждение человека по статье 209 УК РФ (бандитизм) за отсутствием события преступления. Также была снижена тяжесть обвинения по статье 222 УК РФ (оружие) и исключен один квалифицирующий признак по статье 162 УК РФ (разбой), что повлияло на окончательный срок наказания и возможность условно-досрочного освобождения.
ст. 162ст. 209ст. 222Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
