·дело № 4У-1947/2015
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции признал рецидив преступлений, в том числе по неосторожной статье. Кассация изменила приговор, исключив рецидив и снизив наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а окончательное до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 166ст. 230ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 22К-2357/2021
В данном деле осуждённый обвинялся в угоне и нескольких эпизодах ДТП. Верховный Суд Республики Крым изменил постановление Раздольненского районного суда, исключив указание на обоснованность обвинения и уточнив срок меры пресечения с 1 месяца и дней на 1 месяц 7 суток. Это решение важно для корректного соблюдения процессуальных норм.
ст. 166ст. 264ст. 309по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-187/2016
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК и ст. 206 УК. Основанием для отмены стало нарушение права осуждённого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 166ст. 206Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай
·дело № 4У-222/2015
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. Однако Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, проверив дело, обнаружил, что не весь срок содержания осуждённого под стражей был правильно учтён при назначении наказания, и изменил приговор, зачтя пропущенные периоды.
ст. 166ст. 167ст. 214Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
ст. 166ст. 228ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
·дело № 4У-1158/2016
Кировский областной суд в кассационной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого, приговорённого за различные преступления, в том числе за покушение на изнасилование и грабёж. Суд изменил приговор, снизив общий срок лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений.
ст. 131ст. 161ст. 166ст. 325Смягчение наказания
Кировский областной суд
Апелляция
Первый апелляционный суд рассмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд снизил основной срок наказания, отменил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и направил гражданский иск на новое рассмотрение.
ст. 105ст. 158ст. 166ст. 167Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.06.2026
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье об уничтожении имущества на менее тяжкую часть. Это привело к смягчению окончательного наказания, несмотря на учёт отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в составе группы лиц.
ст. 115ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-924/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляцию государственного обвинителя по делу о грабеже, разбое и угоне. Суд изменил приговор, зачтя одному из осуждённых время содержания под стражей и признав беременность супруги смягчающим обстоятельством. Также суд постановил конфисковать мобильные телефоны, использованные как средства совершения преступлений.
ст. 161ст. 162ст. 166Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1401/2026
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о краже и угоне. Одному из осуждённых реальное лишение свободы заменили на условное, а другому снизили размер штрафа. Это стало возможным благодаря учёту смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию преступления и несовершеннолетие.
ст. 158ст. 166Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-150/2026
Верховный Суд Республики Алтай изменил постановление городского суда. В срок лишения свободы зачли отбытое наказание в виде ограничения свободы. Это значит, что срок отбывания наказания в колонии сократился, учитывая время, проведенное под ограничением свободы.
ст. 166Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-159/2026
Томский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об угоне, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл его активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы до 1 года 5 месяцев.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·14.11.2024·дело № 23-УД24-3
Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника на приговор нижестоящего суда, осудившего граждан за разбой, убийство, незаконный оборот оружия, уничтожение имущества и угон. В результате пересмотра действий осуждённых по статье об угоне, суд изменил приговор. Это привело к снижению назначенного наказания.
ст. 162ст. 166ст. 167ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·12.09.2024·дело № 77-2251/2024
Второй кассационный суд изменил приговор по делу об угоне, исключив из него указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению назначенного наказания. Суд также пересмотрел правила назначения наказания с учётом смягчающих факторов.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·25.12.2023·дело № 223-УД23-22-А6
Осуждённый обжаловал приговор и апелляционное определение. Верховный Суд установил, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого, назначив более строгий срок отбывания наказания в тюрьме, что является нарушением закона. Это нарушение не было исправлено апелляционной инстанцией. ВС РФ снизил срок лишения свободы до 2 лет 6 месяцев.
ст. 115ст. 166Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·25.08.2022·дело № 11-УД22-22-К6
Верховный Суд РФ отменил часть обвинения по статье о хищении документов и прекратил уголовное преследование за отсутствием состава преступления. Также Суд переквалифицировал действия осуждённого по статье об угоне с более тяжкой части на менее тяжкую, снизив наказание. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 166ст. 325.1Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·24.08.2022·дело № 77-3073/2022
Нижестоящие суды осудили гражданина по статье об угоне, не учтя явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Кассационная инстанция выявила эти нарушения, исключила из приговора спорные доказательства и указание на повторный учет судимости, смягчив наказание осуждённому. Это показывает важность полного и правильного учета всех обстоятельств дела.
ст. 105ст. 166ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·12.07.2022·дело № 77-2418/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы по делу об убийстве, угоне и уничтожении имущества. Суд выявил существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на назначение наказания. В итоге приговор был изменён в части смягчения наказания осуждённому.
ст. 105ст. 166ст. 167ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·22.06.2022·дело № 67-УД22-12
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало неправомерное учёт судом первой инстанции мнения потерпевшего как обстоятельства, отягчающего наказание. Это решение подчёркивает строгость списка отягчающих обстоятельств в уголовном законе.
ст. 105ст. 166Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.05.2022·дело № 53-УД22-9
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу о поджоге автомобиля. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части 2 статьи 167 УК РФ на менее тяжкую часть 1 той же статьи. Суд пришёл к выводу, что применение огня в условиях, исключающих его распространение и угрозу другим объектам, не может считаться общеопасным способом, если причинён лишь значительный ущерб.
ст. 105ст. 161ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
