·дело № 55-199/2024
Апелляционный суд рассмотрел дело осуждённого по нескольким статьям, включая п. «в» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ и ст. 281 УК РФ. Приговор был изменён: суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей, уточнив порядок исчисления срока отбывания наказания в тюрьме. Ранее суд нижестоящей инстанции не полностью учёл этот период.
ст. 222.1ст. 281ст. 281.1Пересчёт срока под стражей
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-8/2018
Томский областной суд изменил приговор, вынесенный за злоупотребление полномочиями, исключив часть обвинения и изменив режим отбывания наказания. Суд нашёл противоречия в описательно-мотивировочной части приговора и назначении режима колонии.
ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
·дело № 55-187/2022
Осуждённый по статьям 105 и 244 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила решение, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 244 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, но оставила в силе приговор по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ст. 105ст. 244Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-586/2020
В данном деле осуждённого обвиняли в организации незаконного вооружённого формирования, незаконном обороте оружия и наркотиков. Суд изменил приговор, исключив некоторые обвинения, переквалифицировав другие и смягчив наказание. Основными причинами стали немотивированное назначение дополнительных наказаний и неучтённые смягчающие обстоятельства.
ст. 208ст. 222ст. 222.1ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-1980/2023
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы по делу о незаконном вооруженном формировании. Суд изменил приговор, уточнив порядок отбывания наказания и зачёт срока содержания под стражей.
ст. 208Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 55-408/2023
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство — совершение преступления с использованием взрывных устройств по статье 281 УК РФ. Это привело к смягчению наказания осуждённому, так как данный признак уже учтён в самой сути преступления и не может быть использован повторно.
ст. 222.1ст. 281Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-6602/2017
Санкт-Петербургский городской суд, рассматривая апелляционное представление прокурора, изменил приговор районного суда. Суд уточнил срок содержания осуждённого под стражей, который подлежит зачёту в срок отбытия наказания, указав конкретные даты. Общее назначенное наказание при этом не изменилось.
ст. 105ст. 244Пересчёт срока под стражей
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1063/2022
Осуждённый за убийство и вандализм обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил решение, признав смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, что привело к снижению назначенного наказания.
ст. 105ст. 244Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-6707/2025
В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников, а также представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на определённых лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, удовлетворив частично жалобу одной из осуждённых.
ст. 127.1ст. 127.2Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-2509/2025
В Саратовском областном суде приговор в отношении осуждённого по ч. 1 и ч. 2 ст. 127.2 УК РФ был отменён с вынесением нового обвинительного приговора. Суд изменил квалификацию преступления, исключив один из квалифицирующих признаков, и учёл смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
ст. 127.2Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 4У-867/2018
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор по делу об убийстве и вандализме. Суд снизил наказание, поскольку нижестоящие инстанции ошибочно учли мнение потерпевшего и «наличие негативных последствий в виде причинения смерти» в качестве отягчающих обстоятельств, что является нарушением закона.
ст. 105ст. 244Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 7У-6301/2020
Кассационный суд рассмотрел дело об изменении приговора по ч. 1 ст. 244 УК РФ. Суд исключил указание на рецидив преступлений и смягчил наказание осужденному до 200 часов обязательных работ, поскольку судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не могут учитываться при признании рецидива.
ст. 244Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-6299/2020
Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы и представление по делу о надругательстве над телами умерших. Суд изменил приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений, так как предыдущие преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте. В результате наказание осуждённому по ч. 1 ст. 244 УК РФ в виде обязательных работ было смягчено до 200 часов.
ст. 244Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1469/2016
Курганский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, включив в расчёт оправдательный приговор. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 111ст. 126ст. 127ст. 127.2ст. 139Смягчение наказания
Курганский областной суд
·дело № 22-1990/2016
Астраханский областной суд изменил приговор, исключив из него указания на судимости и применение статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Основанием стало неправильное применение амнистии судом первой инстанции, поскольку на момент её вступления в силу соответствующих процессуальных документов не имелось. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 126ст. 127.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд
·дело № 22-884/2020
В данном деле Кемеровский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из обвинения один квалифицирующий признак и указание на распоряжение трудом потерпевшей, а также неверно применённый порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению назначенного наказания осуждённым.
ст. 127.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд
·дело № 22-825/2019
Севастопольский городской суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя, смягчив наказание осуждённому с учётом срока нахождения под домашним арестом и неиспользования металлоискателей в преступлении. Назначенное наказание снижено до 10 000 рублей, а металлоискатели возвращены владельцам.
ст. 243.2Смягчение наказания
Севастопольский городской суд
·дело № 22-2630/2022
Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор, уточнив место рождения осуждённого, исключив из описательной части указания на оглашение показаний свидетеля и лопаты как специальные технические средства, а также изменил порядок передачи вещественных доказательств – археологических предметов. Суд перенаправил вещдоки из Управления госохраны объектов культурного наследия в Управление Минкультуры РФ по СФО.
ст. 243.2Исключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд
·дело № 22-943/2013
Алтайский краевой суд изменил приговор, исключив взыскание процессуальных издержек (оплаты адвоката) с осужденных. Причиной стало то, что осужденные отказывались от услуг защитника, что не было учтено судом первой инстанции. Также были переквалифицированы статьи и смягчено наказание.
ст. 126ст. 163ст. 222ст. 330Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-610/2013
Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. В результате рассмотрения из приговора исключены обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Однако одновременно было отменено условное осуждение, и окончательное наказание составило 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 116ст. 126ст. 127.2ст. 330ОправданиеИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Костромской областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
