Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о наркотиках (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК), скорректировав зачёт времени содержания под стражей. Суд исправил ошибку нижестоящей инстанции, которая не учла фактическое задержание осуждённых, начав зачёт с более поздней даты.
В данном деле Оренбургский областной суд отменил приговор, ранее вынесенный в отношении обвиняемого. Суд посчитал, что обвинение не смогло достоверно установить место, время и обстоятельства преступления, а также не учло противоречия в доказательствах и алиби обвиняемого.
Оренбургский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого на отказ привести приговор 1999 года в соответствие с законом. По ст. 135 УК на основании ч. 1 ст. 56 УК в редакции 420-ФЗ назначено ограничение свободы на 1 год 6 месяцев, окончательное наказание осталось пожизненным. Решение о давности по ст. 83 УК исключено: этот вопрос решается по отдельному ходатайству.
Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 135 УК РФ и ст. 156 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ст. 156 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Костромской областной суд отклонил и представление прокурора об усилении, и жалобы защиты, но сам изменил приговор по ст. 240 и 241 УК: исключил прежнюю судимость и вывод о подборе лиц и помещений, снизил окончательный срок до 6 лет и исчислил его со дня приговора с зачётом ранее отбытого.
Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством опьянение осуждённого за вовлечение несовершеннолетней в употребление алкоголя. Апелляция с этим не согласилась: совместное распитие — часть самого преступления и не может учитываться повторно. Суд также признал смягчающим активное способствование расследованию и снизил наказание.
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из доказательств протоколы явки с повинной и переквалифицировав ряд действий осуждённой. Суд применил статью 64 УК РФ, посчитав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, что привело к снижению наказания и его условному назначению.
Суд первой инстанции осудил судебного пристава-исполнителя за превышение должностных полномочий. Апелляция приговор отменила, указав, что изменения в законе об исполнительном производстве декриминализовали вменяемые действия, что повлекло оправдание.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по части статей в связи с истечением срока давности и уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания.
Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям 240 и 241 УК РФ. Апелляция исключила из приговора отмену условного осуждения и пересчёт наказания по совокупности приговоров, так как это ухудшало положение осуждённого и не было предметом жалобы прокурора или потерпевшего. В итоге осуждённый получил срок по совокупности преступлений.
В данном случае, осужденная была признана виновной по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона для занятия проституцией) и приговорена к штрафу. Защита обжаловала приговор, ссылаясь на непричастность осужденной и отсутствие доказательств организации притона. Апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённую обвиняли в организации занятия проституцией и принуждении несовершеннолетних. Суд первой инстанции назначил лишение свободы. По апелляционной жалобе осуждённой, Хабаровский краевой суд изменил приговор, исключив часть обвинения, смягчив наказание и применив новый закон о зачёте срока содержания под стражей.
Псковский областной суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неверно зачёл время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Апелляция применила новые правила зачёта, установленные в УК РФ, что привело к сокращению фактического срока отбывания наказания осуждённым.
Апелляция изменила приговор двум осуждённым. По одному эпизоду ч. 3 ст. 240 УК из квалификации исключён признак вовлечения в занятие проституцией, срок осуждённой снижен до 3 лет 5 месяцев по эпизоду и до 4 лет 5 месяцев окончательно. Исправлены описка в сумме компенсации морального вреда и пункт статьи в резолютивной части.
Апелляционный суд изменил приговор, исправив фактические ошибки в описании преступления и неточности в применении уголовного закона при назначении наказания. В итоге, одной осуждённой снизили наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно, а другой окончательно назначено 7 лет лишения свободы вместо 7 лет лишения свободы, назначенных с ошибкой в подсчетах.
Тульский областной суд отменил часть приговора, вынесенного районным судом, прекратив дело в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 240 УК РФ за отсутствие состава преступления. Также судом было смягчено наказание осуждённым по другим статьям.
Осуждённого приговорили за разбой, незаконный оборот оружия и другие преступления. Защитник обжаловал приговор, и Верховный Суд Республики Башкортостан изменил квалификацию по ст. 222 УК РФ с ношения оружия на хранение, снизив наказание.
Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК. Суд первой инстанции неверно определил порядок зачёта срока содержания под стражей. Апелляция изменила приговор, указав, что зачёт должен производиться иначе, исходя из строгого режима колонии.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинениям в преступлениях против половой неприкосновенности и реабилитации нацизма. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок наказания время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определённых действий и скорректировав дату начала отбывания срока.
Осуждённому по ч. 1 ст. 241 УК назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляция сочла возможным его исправление без реального лишения свободы и заменила наказание принудительными работами на тот же срок, зачла время под стражей из расчёта день за два и освободила его из СИЗО.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
