Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Оренбургский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 309 УК РФ и ч. 4 ст. 309 УК РФ, исключив неверное применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет отбытого наказания. Также изменен порядок рассмотрения гражданского иска, признано право потерпевшего на удовлетворение исковых требований.
В данном деле Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по приговору за разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 1 ст. 309 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив квалификацию действий осуждённых по статье 162 УК РФ.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о похищении человека и принуждении к даче показаний. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив редакцию Уголовного кодекса, применимую к деяниям осуждённого, без изменения назначенного срока наказания.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по уголовному делу, возбуждённому по статье 309 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на принятое решение.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского суда КБР, которым лицо было оправдано по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Причиной стало рассмотрение дела судом первой инстанции без участия оправданного и неразъяснение ему процессуальных прав. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённый обвинялся в угоне и нескольких эпизодах ДТП. Верховный Суд Республики Крым изменил постановление Раздольненского районного суда, исключив указание на обоснованность обвинения и уточнив срок меры пресечения с 1 месяца и дней на 1 месяц 7 суток. Это решение важно для корректного соблюдения процессуальных норм.
В данном деле Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по приговору о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, смягчив наказание одному из осуждённых с лишения свободы до условного срока, сохранив остальные части приговора без изменений.
Московский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, снизив осуждённому наказание с неуказанного срока до 2 лет лишения свободы. Суд учёл возраст и состояние здоровья осуждённого, а также зачёл ему время содержания под стражей и домашним арестом.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу осуждённого. Суд переквалифицировал обвинение с похищения человека на причинение лёгкого вреда здоровью, что привело к изменению назначенного наказания на исправительные работы условно.
Осуждённого судили по нескольким статьям, включая кражу, угрозу убийством и причинение среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, освободив от наказания по ряду статей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В итоге ему назначено 5 лет лишения свободы в колонии особого режима со штрафом 49 380 рублей.
Осуждённый обвинялся в причинении лёгкого вреда здоровью, угрозе убийством и принуждении к даче показаний. Суды первой и апелляционной инстанций не зачли срок отбытого наказания по предыдущему приговору. Кассация изменила приговор, зачла отбытое наказание, и окончательно назначила 4 года 4 месяца лишения свободы вместо неуказанного ранее срока.
Смоленский областной суд изменил приговор районного суда, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 309 УК РФ в отношении осуждённого. Основанием для такого решения стало истечение сроков давности уголовного преследования для преступления небольшой тяжести.
Осуждённый обжаловал постановление суда первой инстанции, которое приводило приговоры в соответствие с новым уголовным законом. Апелляция изменила судебное решение, смягчив наказание по нескольким статьям и отменив условное осуждение, поскольку нижестоящий суд не учел изменения в законе, улучшающие положение осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
