Апелляция
Старооскольский городской суд Белгородской области отменил приговор по делу о подделке документов (ч. 3 ст. 327 УК). Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей при вынесении решения. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Старооскольский городской суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о подделке документов. Из обвинения исключили хранение и перевозку поддельного удостоверения, а наказание в виде ограничения свободы смягчили с 6 до 5 месяцев. Это решение важно для понимания, как суд может пересмотреть квалификацию преступления и снизить наказание.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
·дело № 10-2943/2022
В данном деле осуждённый был признан виновным в подделке идентификационных номеров и подделке документов. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав статьи обвинения и назначив вместо ограничения свободы условное наказание в виде исправительных работ.
ст. 326ст. 327Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-1626/2025
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката по делу о подделке документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ). Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 236ст. 327по резолютиву: приговор изменён
Иркутский областной суд
·дело № 22-2180/2023
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката на приговор Шадринского районного суда. Осуждённый был приговорён по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году принудительных работ, заменённых лишением свободы, а также по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляционный суд оставил приговор без изменения.
ст. 327ст. 328Смягчение режима
Курганский областной суд
·дело № 22-878/2022
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статьям о подделке документов и уклонении от призыва. Суд изменил приговор, уточнив порядок исполнения штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 327ст. 328по резолютиву: приговор изменён
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1825/2023
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по статье 361 УК РФ, снизив наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд отсрочил его отбывание до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, учтя наличие малолетних детей и инвалидность осужденной.
ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-568/2022
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по нескольким эпизодам статьи 326 УК РФ и назначила наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным.
ст. 326ст. 327Смягчение режима
Алтайский краевой суд
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-2275/2018
Тюменский областной суд отменил приговор нижестоящего суда по обвинению в неоказании помощи больному, повлекшем смерть (ч. 2 ст. 124 УК РФ), и подделке документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность осуждения. Мера пресечения оставлена без изменения.
ст. 124ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд
·дело № 22-5125/2019
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве, производстве и сбыте немаркированной продукции, подделке документов. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы и отменил решение об обращении взыскания на арестованное имущество.
ст. 171ст. 171.1ст. 180ст. 327ст. 327.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
Апелляция·26.02.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил по ч. 2 ст. 128.1 УК, ст. 319 УК и ч. 5 ст. 327 УК, назначив наказания в виде штрафа и обязательных работ. Апелляционная инстанция снизила штраф по ч. 2 ст. 128.1 УК до 220 000 рублей, а окончательное наказание до 190 000 рублей, а также обязательные работы до 100 и 400 часов соответственно, с зачётом времени задержания.
ст. 128.1ст. 319ст. 327Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Борисоглебский городской суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-35/2026
Верховный Суд Республики Алтай в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом. Действия осуждённого по делу о подделке документов были переквалифицированы с части 3 на часть 5 статьи 327 УК РФ. В результате этого ему было назначено более мягкое наказание в виде штрафа.
ст. 327Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Верховный Суд·13.11.2025·дело № 5-УД25-97-К2
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о получении взятки и подделке документов. Суд изменил квалификацию действий осуждённых с тяжкой статьи о взятке на несколько эпизодов мелкого взяточничества и отменил дополнительное наказание в виде лишения специального звания.
ст. 290ст. 291ст. 291.2ст. 327Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.10.2025·дело № 22-УД25-6-К5
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор в части осуждения по статье о подделке документов. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, так как «история родов» не является официальным документом, подделка которого образует состав преступления. За осуждёнными признано право на реабилитацию.
ст. 118ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1611/2025
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами. Суд счел это наказание не соответствующим требованиям закона.
ст. 201ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·03.10.2024·дело № 22-666/2024
Псковский областной суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по статьям о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания, мера пресечения отменена. Это показывает важность своевременной защиты и внимания к процессуальным срокам.
ст. 159ст. 237ст. 327Прекращение дела
Псковский областной суд (Псковская область)
Верховный Суд·22.05.2024·дело № 53-УД24-4-К8
Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих судов по делу о подделке документов (ч. 5 ст. 327 УК РФ). Уголовное дело было прекращено, и осуждённому назначен судебный штраф в 10 000 рублей. Суд учёл, что вред был заглажен публичными извинениями и перечислением средств в детский дом, что снизило общественную опасность деяния.
ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 20-УД24-1-К5
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о подделке документов, прекратив уголовное преследование осуждённой. Нижестоящие суды не представили достаточных доказательств того, что подсудимая лично подавала поддельный диплом. Кроме того, суды проигнорировали выводы экспертизы о том, что подписи были выполнены другим лицом.
ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.03.2024·дело № 19-УД23-34-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов. Суд исключил один из квалифицирующих признаков обвинения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, связанный с приобретением поддельной печати, и смягчил назначенное наказание. Это привело к общему снижению срока лишения свободы.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
