·дело № 22-716/2016
Осуждённого признали виновным в коммерческом подкупе, присвоении или растрате и злоупотреблении полномочиями. Апелляция отклонила и жалобу защиты, и представление прокурора, но исключила осуждение по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ как излишне вменённую квалификацию и заново назначила окончательное наказание — 5 лет 4 месяца колонии строгого режима со штрафом.
ст. 160ст. 201ст. 204Исключение части обвинения
Курганский областной суд
·дело № 22-259/2016
Осуждённому по ч. 3 ст. 183 УК РФ назначили 2 года лишения свободы. Апелляция признала наказание чрезмерно суровым с учётом смягчающих обстоятельств и положения семьи, снизила срок до 1 года и освободила осуждённого от наказания по амнистии к 70-летию Победы. Из приговора исключено указание на его особо активную роль.
ст. 183Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-3024/2021
Человека осудили за участие в вымогательстве по ст. 163 УК РФ к лишению свободы условно. По частично удовлетворённому представлению прокурора апелляция исключила квалифицирующий признак «с применением насилия» (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), оставила осуждение по ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и снизила наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Приморский краевой суд
·дело № 22-874/2021
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и его защитник обжаловали приговор. Тюменский областной суд частично удовлетворил жалобы: исключил указание на учёт «отношения осуждённого к содеянному» при назначении наказания и смягчил срок до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тюменский областной суд
·дело № 22-729/2021
Человека осудили по ч. 1 ст. 201 и п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Апелляция отменила приговор в части ст. 204 и прекратила дело ввиду отсутствия заявления коммерческой организации, признав право на реабилитацию. Наказание по ч. 1 ст. 201 УК РФ смягчено до 350 часов обязательных работ и с учётом времени под стражей считается отбытым.
ст. 201ст. 204Прекращение делаСмягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кировский областной суд
·дело № 22-85/2021
По делу о разбое и вымогательстве осуждённые обжаловали приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством беременность осуждённой, которую не учёл суд, и смягчила ей наказание с применением ст. 64 УК. Второму осуждённому срок по ч. 3 ст. 162 УК снижен до 7 лет 10 месяцев, итог — 9 лет 10 месяцев.
ст. 162ст. 163ст. 309Смягчение наказания
Саратовский областной суд
·дело № 22-654/2022
Двоих осудили по делу о получении взятки (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ). По жалобе осуждённого и защитника апелляция отменила приговор и постановление о назначении заседания из-за нарушений процессуального закона, неустранимых в апелляции. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе; довод прокурора о мягкости наказания не обсуждался.
ст. 290по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 10-175/2022
Осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК и за покушение по ч. 1 ст. 309 УК апелляция оправдала по второму обвинению за отсутствием состава преступления и признала право на частичную реабилитацию. Наказание по совокупности исключено, по разбою осталось 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 50 000 рублей.
ст. 162ст. 309ОправданиеСмягчение наказания
Челябинский областной суд
·дело № 7У-1491/2024
Двоих осудили апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми. Кассация удовлетворила представление прокурора и частично жалобу адвоката: каждому зачтено наказание, отбытое по прежнему приговору с 8 декабря 2022 по 7 июня 2023 года, и время под стражей с 8 июня по 5 сентября 2023 года, которые ранее не были учтены.
ст. 159ст. 165Пересчёт срока под стражей
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-6251/2022
Осуждённому по ч. 2 ст. 201 и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК кассация исключила отягчающее обстоятельство — сговор группой лиц — по коммерческому подкупу и учла по ст. 201 УК активное способствование расследованию. Сроки снижены до 5 лет 5 месяцев и 5 лет 10 месяцев, итог — 6 лет 3 месяца.
ст. 201ст. 204Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-492/2022
Двух осуждённых, кроме основного наказания, лишили права занимать должности на государственной службе на 1 год, не указав, каких именно. Кассационный суд счёл это существенным нарушением и уточнил, что запрет касается только должностей представителя власти и с организационно-распорядительными полномочиями. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 264.1ст. 286ст. 303ст. 318по резолютиву: приговор изменён
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-964/2016
Осуждённый и адвокат обжаловали в кассации приговор районного суда 2015 года и апелляционное определение, оспаривая квалификацию. Президиум Санкт-Петербургского городского суда частично удовлетворил жалобу, отменил оба решения и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Двух осуждённых освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 159.4ст. 204по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 4У-275/2019
Осуждённому за получение коммерческого подкупа по ч. 4 ст. 204 УК назначили лишение свободы со штрафами и взыскали деньги в доход государства. Президиум областного суда по кассационной жалобе адвоката исключил дополнительное наказание в виде штрафа и снизил взыскание: часть денег была изъята под контролем оперативников и возвращена владельцу.
ст. 204Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд
·дело № 22-1626/2025
Осуждённого по ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 236 УК приговорили, в частности, к ограничению свободы. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор. Апелляция жалобы не удовлетворила, но освободила его от наказания: к моменту рассмотрения истёк срок давности по обоим преступлениям небольшой тяжести.
ст. 236ст. 327по резолютиву: приговор изменён
Иркутский областной суд
·дело № 22-927/2024
Осуждённому по ст. 314.1 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору 2021 года и присоединил наказание по нему. Апелляция по жалобе осуждённого установила, что эта судимость к моменту нового преступления погашена, исключила её, отмену условного осуждения и сложение с этим приговором и назначила окончательно 10 месяцев лишения свободы.
ст. 314.1Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-372/2024
Человека осудили по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и взыскали с него компенсацию морального вреда. Апелляция исключила из приговора обязанность возместить вред потерпевшему в течение 6 месяцев, а решение по иску о моральном вреде отменила и направила на новое рассмотрение в гражданском порядке. Наказание и взыскание процессуальных издержек оставлены без изменения.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1963/2015
Городской суд в октябре 2015 года осудил мужчину по п. «г» ч. 2 ст. 238 УК и взял под стражу. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор из-за нарушений, которые апелляция устранить не может, и направил дело на новое рассмотрение. Мужчину освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-918/2022
Осуждённому по ч. 1 ст. 236 УК РФ назначили 1 год 6 месяцев ограничения свободы с запретом уходить из дома с 22 до 6 часов. Апелляция срок не снизила, но исключила ночной запрет: осуждённый характеризуется положительно и к административной ответственности за нарушение порядка не привлекался.
ст. 236по резолютиву: приговор изменён
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-1/2023
Осуждённого по ч. 1 ст. 328 УК оштрафовали на 50 тысяч рублей. Астраханский областной суд по его жалобе исключил один эпизод неявки в военкомат: по медицинским документам он в это время был на самоизоляции из-за болезни матери коронавирусом, а суд первой инстанции эти доводы не проверил. Штраф снижен до 45 тысяч рублей.
ст. 328Смягчение наказания
Астраханский областной суд
·дело № 22-2791/2017
Осуждённого по ч. 1 ст. 238 УК за оказание небезопасных услуг суд первой инстанции признал виновным и по эпизоду, по которому уголовное дело не возбуждалось. Архангельский областной суд счёл это существенным нарушением, исключил эпизод из приговора и смягчил наказание до 200 часов обязательных работ.
ст. 238Смягчение наказания
Архангельский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
