Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Вологодский областной суд изменил приговор, уточнив основания оправдания осуждённого по части 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Суд исправил пункт статьи УПК РФ, на который ссылался при оправдании, и признал за оправданным право на реабилитацию.
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени домашнего ареста. Вместо зачёта «два дня за один», теперь домашний арест засчитывается как «один день за один день» лишения свободы.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Центральным районным судом по ч. 1 ст. 195 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция указала на необходимость всестороннего и объективного исследования доказательств, а также надлежащей оценки гражданских исков.
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого на постановление районного суда о мере пресечения. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены содержания под стражей, но внесла техническую правку в судебный акт. Суд уточнил формулировку срока следствия с «представительного» на «предварительное».
Осуждённый по части 1 статьи 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) был приговорён к штрафу в 450 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также отменил решение по гражданскому иску.
Осуждённый по части 2 статьи 195 УК РФ обратился в кассацию. Суд вышестоящей инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело. Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования, так как преступление небольшой тяжести было совершено более двух лет назад.
Осуждённый по статьям 195 УК РФ был приговорён судом первой инстанции к штрафу. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по всем статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённый был приговорён к штрафам и лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 195 УК РФ. Апелляционная инстанция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 195 УК РФ из-за истечения срока давности, изменив общий приговор на условное лишение свободы сроком 3 года и штраф 100 000 рублей.
Осуждённый был приговорён к штрафу в 120 000 рублей по совокупности преступлений. Кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, направив дело на новое рассмотрение. В результате наказание изменено: осуждённый считается наказанным только по ч. 1 ст. 195 УК РФ в виде штрафа в 100 000 рублей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
