Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Московский областной суд отменил приговор в части обвинения в краже, прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом была произведена переквалификация по статье об укрывательстве, что привело к изменению назначенного наказания и освобождению осуждённого из-под стражи.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ранее суд первой инстанции ошибся при назначении окончательного наказания, нарушив правила статей 53 и 69 Уголовного кодекса РФ. Это изменение принято в пользу осуждённого.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело осуждённого, которому были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ч. 1, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Кассационная инстанция изменила приговор и апелляционное постановление, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение и изменив порядок зачёта срока содержания под стражей.
Апелляционный суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание за ряд преступлений. Суд исключил квалифицирующий признак и отягчающее обстоятельство, а также исправил ошибку в зачёте срока домашнего ареста. В результате, наказание по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 180 000 рублей, а окончательное наказание установлено в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 230 000 рублей.
Тверской областной суд отменил приговор в части гражданских исков и изменил его в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 168 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 168 УК РФ изменено с 7 месяцев лишения свободы на 1 год 5 месяцев исправительных работ за каждое преступление.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Наказание снижено с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Также пересчитан срок содержания под стражей по льготному расчету.
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него погашенную судимость и отменив взыскание процессуальных издержек.
Осуждённый по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение имущества) обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством наличие инвалидности, что привело к снижению наказания с 300 до 280 часов обязательных работ.
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, смягчив наказание осужденному за кражу, уничтожение имущества и вандализм. За одно из преступлений осужденный освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности, а за другие преступления срок лишения свободы снижен. В итоге осужденный освобожден из-под стражи.
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. Однако Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, проверив дело, обнаружил, что не весь срок содержания осуждённого под стражей был правильно учтён при назначении наказания, и изменил приговор, зачтя пропущенные периоды.
Верховный Суд Республики Ингушетия отменил приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, включая несоблюдение порядка отвода присяжных и отсутствие аудиозаписей большинства судебных заседаний.
Первый апелляционный суд пересмотрел приговор за убийство, покушение на убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ. Апелляция изменила приговор, смягчив назначенное наказание по всем эпизодам обвинения. Суд исключил из мотивировочной части приговора учёт характера последствий и отсутствия официального трудоустройства при назначении срока.
Апелляционный суд изменил приговор, исключив признание опасного рецидива преступлений и заменив его на просто рецидив. Это привело к смягчению наказания и режима отбывания. Также было скорректировано указание на смягчающее обстоятельство — частичное признание вины.
Первый апелляционный суд рассмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд снизил основной срок наказания, отменил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и направил гражданский иск на новое рассмотрение.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор, уточнив квалификацию преступления и скорректировав дату начала зачёта времени содержания осуждённого под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье об уничтожении имущества на менее тяжкую часть. Это привело к смягчению окончательного наказания, несмотря на учёт отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в составе группы лиц.
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Теперь осуждённый переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Это произошло из-за длительного безупречного поведения осуждённого.
Верховный Суд пересмотрел дело об уничтожении чужого имущества. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части 2 на часть 1 статьи 167 УК РФ из-за отсутствия хулиганского мотива. В результате назначенное наказание изменено, и осуждённый освобождён от него.
Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника на приговор нижестоящего суда, осудившего граждан за разбой, убийство, незаконный оборот оружия, уничтожение имущества и угон. В результате пересмотра действий осуждённых по статье об угоне, суд изменил приговор. Это привело к снижению назначенного наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
