·дело № 22-2994/2022
Нижегородский областной суд отменил приговор по делу о мошенничестве и легализации преступных доходов, направив его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что решение суда первой инстанции не было законным, обоснованным и мотивированным. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 22-3390/2017
Оренбургский областной суд пересмотрел приговор по делу о хранении и сбыте наркотиков, изменив его в части наказания. Суд апелляционной инстанции учёл активное способствование осуждённого раскрытию преступлений, что привело к смягчению назначенного срока лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2139/2018
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор, отменив часть обвинения по статье 174.1 УК РФ (легализация средств, полученных преступным путем) и прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. При этом наказание по статьям, связанным с наркотиками (228.1 УК РФ), осталось в силе.
ст. 174.1ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
·дело № 22-1435/2019
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.
Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд
·дело № 22-562/2019
Осуждённый обжаловал приговор по статьям 150 и 158 УК РФ. Апелляционный суд отменил часть приговора, прекратил дело по одной статье и смягчил наказание по другой, выявив противоречия в процессуальных документах.
ст. 150ст. 158Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2380/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228, 228.1 УК РФ), смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции допустил ошибку в расчёте максимального срока лишения свободы, который можно было назначить с учётом смягчающих обстоятельств и квалификации действий как покушения на преступление.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1097/2020
Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 150ст. 228ст. 230Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Тюменский областной суд
·дело № 22-8/2021
Курский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив из вводной части указание на погашенную судимость. Апелляционная инстанция установила, что предыдущая судимость была погашена на момент совершения новых преступлений.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Курский областной суд
·дело № 7У-10597/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что "активная роль" не является отягчающим обстоятельством, предусмотренным законом, и исключил это из приговора.
ст. 150ст. 186Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-11898/2022
Осуждённого обвиняли по нескольким статьям, включая сбыт наркотиков и вовлечение несовершеннолетнего. Суд первой инстанции не признал наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством по всем эпизодам. Кассация не согласилась, указав на разницу в объектах преступлений и изменила приговор.
ст. 150ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-30/2019
Ульяновский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 150 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
ст. 150Пересчёт срока под стражей
Ульяновский областной суд
·дело № 22-515/2024
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ к штрафу в 100 000 рублей. Апелляция изменила приговор, уточнив в описательно-мотивировочной части, что преступление совершено по небрежности. Размер штрафа остался прежним.
ст. 118по резолютиву: приговор изменён
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-2608/2015
В данном деле осуждённый был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Областной суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку не было учтено состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство.
ст. 111Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 10-5/2018
По делу об уничтожении имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ) Сестрорецкий районный суд отменил приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция выявила нарушение: суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство защиты об исключении доказательств, заявленное в прениях.
ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
·дело № 22-561/2019
Верховный Суд Республики Мордовия отменил приговор по обвинению в хранении и сбыте наркотиков (статьи 228, 228.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причина – суд апелляционной инстанции усмотрел конфликт интересов, поскольку ранее судьи того же суда уже рассматривали дела, связанные с этим же осуждённым.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Мордовия
·дело № 10-1/2018
В данном деле апелляционный суд изменил приговор по статье 168 УК РФ, значительно уменьшив сумму причиненного ущерба. Это привело к пересмотру размера взысканий с осужденного и отмене меры процессуального принуждения. Дело касается небрежного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение имущества.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Центральный районный суд г. Чита
·дело № 22-1069/2020
В данном деле осужденный по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) получил реальный срок. Апелляционный суд, рассмотрев жалобы, изменил приговор, снизил наказание и применил условное осуждение, учитывая новые смягчающие обстоятельства и посткриминальное поведение.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Томский областной суд
·дело № 10-5/2021
Мариинский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и не подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Мариинский городской суд Кемеровской области
·дело № 10-38/2021
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 224 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением двухлетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 224Прекращение дела
Серовский районный суд Свердловской области
·дело № 22-1549/2021
Осуждённая по двум эпизодам мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ) обжаловала приговор. Апелляционная инстанция переквалифицировала её действия на менее тяжкую часть той же статьи (ч.1 ст.159 УК РФ) и освободила от наказания в связи с истечением срока давности.
ст. 159Переквалификация действий
Калининградский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
