Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Смягчение наказания2 Зачёт срока1 Переквалификация действий1

Результаты подбора

Найдено: 5

Апелляция18.02.2026дело № 22-92/2026

Апелляция смягчила наказание за жестокое обращение с животными, переквалифицировав статью

Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор по делу о жестоком обращении с животными. Действия осуждённого были переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 245 УК РФ, и наказание изменено с более строгого (вид не указан в тексте) на обязательные работы сроком 300 часов.

ст. 245Переквалификация действий

Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Апелляция08.10.2025дело № 10-10/2025

Апелляция изменила приговор по статье 245 УК: исключено указание на неприменение ст. 53.1 УК РФ

Березовский районный суд Красноярского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу об уголовном преступлении. Суд исключил из приговора указание на неприменение статьи 53.1 УК РФ, что является улучшением положения осуждённого, и направил дело мировому судье для решения вопроса о вещественном доказательстве.

ст. 245Исключены отдельные указания из приговора

Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край)

Апелляция27.03.2025дело № 22-399/2025

Апелляция изменила приговор по ст. 245 УК РФ: убрали избыточный мотив

Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.

ст. 245Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора

Калининградский областной суд (Калининградская область)

Апелляция25.02.2025дело № 22-353/2025

Апелляция смягчила наказание по делу о жестоком обращении с животными

В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор по обвинению в жестоком обращении с животным (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил хулиганские побуждения из обвинения и смягчил наказание осужденному. Наказание с 3 лет было изменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

ст. 245Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Ленинградский областной суд (Ленинградская область)

Верховный Суд21.03.2024дело № 18-УД23-47-К4

Верховный Суд смягчил приговор: исключение хулиганских побуждений снижает наказание за жестокое обращение с животными

Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за жестокое обращение с животными. Суд установил, что исключение признака «хулиганских побуждений» из обвинения снижает степень общественной опасности деяния. Это повлекло смягчение наказания, так как предыдущие инстанции не учли этот факт при определении срока.

ст. 245Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор