Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый обжаловал приговор по статьям 158 УК РФ (кража). Апелляционный суд изменил решение, зачтя ранее отбытое наказание, которое не учёл суд первой инстанции. Это улучшило положение осуждённого.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначенный осуждённому по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Наказание в виде лишения свободы было смягчено и заменено на принудительные работы, поскольку суд признал смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего.
В данном случае, апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по делу о краже. Было снижено назначенное наказание, изменён вид исправительного учреждения и произведён пересчёт срока содержания под стражей.
Осуждённый за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) обжаловал приговор. Районный суд изменил решение, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей и начало исчисления срока отбывания наказания. Срок наказания стал исчисляться со дня вступления приговора в законную силу.
Осуждённого судили за невыплату зарплаты. Первая инстанция посчитала, что он действовал из корыстных побуждений. Апелляция изменила приговор, исключив этот мотив, так как осуждённый сам не получал денег и не тратил их на собственные нужды.
Мировой суд вынес приговор по делу о краже. Государственный обвинитель не согласился с этим приговором и подал апелляционное представление. Апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Ставропольский краевой суд пересмотрел приговор за получение взятки и незаконное получение сведений. Апелляционная инстанция смягчила наказание, применив ст. 64 УК РФ из-за совокупности смягчающих обстоятельств, включая участие в СВО и наличие малолетнего ребёнка-инвалида.
Ставропольский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о незаконном сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Апелляция исключила из доказательств показания, данные на предварительном следствии, и уточнила описание вещества. Срок наказания при этом не изменился.
Районный суд отменил приговор, вынесенный мировым судьей по статье о подделке документов. Суд прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф, посчитав, что осужденный загладил причиненный вред, несмотря на то что преступление относится к категории против порядка управления.
Осужденного обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью и хранении наркотиков. Суд первой инстанции назначил условное лишение свободы. Апелляция изменила приговор, исключив условный срок, но зачла время, проведенное под запретом определенных действий, что повлияло на срок содержания под стражей и режим отбывания наказания.
В данном деле осужденный обжаловал приговор суда первой инстанции по статье о краже. Апелляционная инстанция изменила приговор, скорректировав зачёт времени содержания под стражей в срок отбытия окончательного наказания.
По делу о ДТП, повлекшем смерть, Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор. Суд апелляционной инстанции снизил срок осуждённому за совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также отменил взыскание расходов на представителя потерпевшего, так как они относятся к процессуальным издержкам.
Осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу приговорили к лишению свободы. Прокурор подал апелляционное представление, указывая, что суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Апелляционный суд с этим согласился и снизил назначенное наказание.
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва) изменил приговор по делу о краже и разбое. Апелляционная инстанция снизила наказание, признав смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба и исключив из приговора сведения о погашенной судимости.
Осуждённый за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) добился изменения приговора в апелляции. Суд уточнил формулировку ограничений и обязанностей, связанных с отбыванием наказания в виде ограничения свободы, исправив ошибку суда первой инстанции.
В данном случае, осуждённые были приговорены к лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ. Верховный Суд Республики Тыва в апелляции изменил приговор, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания.
Осуждённого по статьям об угрозе убийством и хранении наркотиков приговорили к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, зачтя время его содержания под стражей в срок наказания, так как суд первой инстанции этого не сделал.
Осуждённый за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подал апелляцию. Вышестоящий суд изменил приговор, смягчив наказание с лишения свободы до исправительных работ. Ключевым доводом стало наличие на иждивении инвалида 2 группы, за которым осуждённый осуществлял уход.
В Ставропольском крае суд первой инстанции прекратил уголовное дело о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) за примирением сторон, предварительно изменив категорию преступления. Апелляция отменила это решение, так как суд нарушил процедуру изменения категории преступления без вынесения приговора.
Осуждённый за угон получил смягчение наказания в апелляции. Суд учёл, что он возместил ущерб потерпевшей, а также исправил техническую ошибку в приговоре, касающуюся размера удержаний из заработной платы при принудительных работах.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
