·дело № 22-1219/2025
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ранее суд первой инстанции ошибся при назначении окончательного наказания, нарушив правила статей 53 и 69 Уголовного кодекса РФ. Это изменение принято в пользу осуждённого.
ст. 111ст. 137ст. 167ст. 330по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 10-4/2015
В данном деле Бежицкий районный суд г. Брянска в апелляции изменил приговор мирового судьи. Осуждённому, которому были назначены наказания, не связанные с лишением свободы, применена амнистия в связи с 70-летием Победы. В результате осуждённый освобожден от назначенного наказания, судимость снята.
ст. 116ст. 119ст. 137Исключены отдельные указания из приговора
Бежицкий районный суд г. Брянск
·дело № 7У-10018/2023
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело осуждённого, которому были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ч. 1, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Кассационная инстанция изменила приговор и апелляционное постановление, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение и изменив порядок зачёта срока содержания под стражей.
ст. 137ст. 167Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-886/2021
Камчатский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённого, которому было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 137 УК РФ и ст. 242 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. Суд первой инстанции не разъяснил подсудимому вопросы, связанные с особым порядком судебного разбирательства.
ст. 137ст. 242Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд
Апелляция·дело № 1-6/2025
В Магаданском городском суде рассмотрели апелляционные жалобы по делу, где осуждённую обвиняли в нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой по факту нарушения тайны переписки и иных сообщений граждан с ч. 1 ст. 137 УК РФ на ч. 1 ст. 138 УК РФ.
ст. 128.1ст. 137ст. 138Переквалификация действий
Магаданский городской суд Магаданской области (Магаданская область)
·дело № 22-1683/2021
Оренбургский областной суд отменил приговор Первомайского районного суда Оренбургской области по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ и ч. 1 ст. 242.2 УК РФ. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом первой инстанции, а мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена.
ст. 137ст. 242.2по резолютиву: приговор отменён
Оренбургский областной суд
·дело № 10-63/2015
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Из описательно-мотивировочной части приговора были исключены доказательства — протокол допроса и заявления потерпевшей, — которые не исследовались в судебном заседании. Остальная часть приговора оставлена без изменения.
ст. 133ст. 137по резолютиву: приговор изменён
Кировский районный суд г. Уфы
·дело № 7У-1708/2023
Пятый кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по одной статье УК РФ из-за истечения срока давности уголовного преследования. Дополнительно был произведён перерасчёт срока отбывания наказания с учётом времени содержания под стражей по льготному тарифу.
ст. 133ст. 137Пересчёт срока под стражей
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.02.2026·дело № 1-9/2026
Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключив назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также отменив взыскание процессуальных издержек в размере 40 000 рублей.
ст. 137ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·25.12.2025·дело № 22-1830/2025
Суд апелляционной инстанции отменил постановления районного суда, которыми сначала отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом, а затем внесли изменения в судебный акт. Причиной отмены стали нарушения процессуального закона: суд не вправе менять решение после оглашения, а также оставил противоречивую описательную часть. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 137ст. 286ст. 303УДО и замена наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·15.12.2025
Районный суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив противоречивые выводы об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ и дополнив резолютивную часть ссылкой на её применение. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 131ст. 137ст. 290Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ермаковский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1491/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания по ч. 1 ст. 137 УК РФ (по одному эпизоду) в связи с истечением сроков давности. По совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы было смягчено до 4 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ст. 137ст. 272ст. 272.1Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·16.09.2025·дело № 22-1113/2025
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда изменил постановление районного суда, исключив из оснований для возвращения уголовного дела прокурору отсутствие заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд посчитал, что сообщения о взломе аккаунта в соцсети достаточно для возбуждения дела.
ст. 137ст. 138ст. 272Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
