·дело № 22-2568/2023
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный по обвинениям в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Это решение было принято по представлению прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона.
ст. 159ст. 159.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-5769/2015
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159 и 159.4 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на гражданские иски, признав их разрешение вопросом гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменений.
ст. 159ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-1068/2018
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил постановление первой инстанции, исключив из его мотивировочной части ссылку на мнение администрации исправительного учреждения. В остальной части постановление осталось без изменения.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Костромской областной суд
·дело № 22-44/2023
Осуждённый по ч. 3 ст. 159 УК РФ обжаловал приговор. Воронежский областной суд изменил приговор, исключив из доказательств вины рапорт об обнаружении признаков преступления. Остальная часть приговора осталась без изменения.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Воронежский областной суд
·дело № 22-5385/2019
Свердловский областной суд отменил постановление нижестоящего суда о зачёте срока содержания под стражей и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции сам зачёл время содержания под стражей по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ, что привело к освобождению осуждённого из-под стражи в связи с отбытием наказания.
ст. 159ст. 159.1Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
·дело № 22-2151/2015
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с некоего срока до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с некоего срока до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Причиной стало неверное применение уголовного закона нижестоящим судом, который не учёл состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 159.1ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Ивановский областной суд
·дело № 22-369/2017
Курский областной суд отменил постановление о прекращении производства по ходатайству защитника о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Суд первой инстанции не рассмотрел все заявленные основания для пересмотра приговора, что послужило причиной для направления дела на новое рассмотрение.
ст. 159по резолютиву: приговор отменён
Курский областной суд
·дело № 7У-13964/2020
В данном деле осуждённого обвиняли в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Второй кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, снизив наказание и в итоге освободив от него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 159Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-18/2019
Мировой судья осудил гражданина по нескольким статьям, включая кражу и мошенничество, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Апелляционный суд изменил приговор, дополнив его зачётом срока содержания под стражей из расчёта один день за один день, но не снизил срок наказания.
ст. 158ст. 159ст. 175по резолютиву: приговор изменён
Московский районный суд г. Калининград
·дело № 10-7415/2023
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за девятнадцать преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В апелляционной инстанции учли, что осуждённый частично признал вину, и исключили из дела некоторые доказательства. Это повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Челябинский областной суд
·дело № 22-2582/2021
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу адвоката и осуждённого, а также апелляционное представление прокурора. Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) и переквалифицировал действия по мошенничеству с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначив условное наказание вместо лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Архангельский областной суд
·дело № 7У-866/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о мошенничестве и отмывании денег. Действия осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. В результате, наказание по этому эпизоду снизилось с 4 до 2 лет лишения свободы, а окончательный срок снизился с 4 до 3 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Переквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-214/2015
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и получении взяток (ст. 290 УК РФ). Приговор Домодедовского городского суда был изменён: апелляция исключила из доказательств определённые показания, что привело к иному улучшению положения осуждённых, хотя конкретные изменения наказания не указаны.
ст. 159ст. 286ст. 290Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
·дело № 22-1986/2021
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Смягчающие обстоятельства были учтены, но само наказание не снижено.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Волгоградский областной суд
·дело № 22-5286/2018
В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников. Суд изменил приговор Канавинского районного суда, прекратив уголовное дело в отношении одного из осуждённых в связи с его смертью. Другому осуждённому зачли время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.
ст. 159ст. 201Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-909/2013
Осуждённая по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) добилась пересмотра приговора в апелляции. Орловский областной суд переквалифицировал её действия на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), изменив наказание на штраф, с полным освобождением от его уплаты.
ст. 159Переквалификация действий
Орловский областной суд
·дело № 4У-322/2016
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный Майкопским городским судом и подтверждённый апелляцией, по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Причиной стало то, что суд первой инстанции не оценил, что осуждённый на момент вменяемых действий уже не исполнял обязанности руководителя предприятия. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 201по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-7148/2015
В данном деле Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по приговору о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, смягчив наказание одному из осуждённых с лишения свободы до условного срока, сохранив остальные части приговора без изменений.
ст. 159ст. 309Смягчение режима
Московский областной суд
·дело № 22-4165/2015
Московский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, снизив осуждённому наказание с неуказанного срока до 2 лет лишения свободы. Суд учёл возраст и состояние здоровья осуждённого, а также зачёл ему время содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 159ст. 309Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Московский областной суд
Апелляция
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) и присвоении (ч. 3 ст. 160 УК). Суд смягчил наказание в виде штрафа, снизив его с 700 000 до 200 000 рублей, а также уменьшил размер дополнительного наказания и сумму гражданского иска. Изменения произошли благодаря учёту смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
