Городской суд осудил мужчину за мошенничество в сфере страхования: по ч. 2 ст. 159.5 УК и по пяти эпизодам ч. 4 ст. 159.5 УК, назначил лишение свободы в колонии общего режима. Время под домашним арестом суд зачёл по ч. 3.4 ст. 72 УК — два дня ареста за один день колонии. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Челябинский областной суд частично удовлетворил представление прокурора и жалобу одного из адвокатов. Во-первых, осуждение по ч. 2 ст. 159.5 УК отменено, и дело в этой части прекращено на основании ст. 25 УПК в связи с примирением с потерпевшим. По совокупности пяти преступлений по ч. 4 ст. 159.5 УК назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. Во-вторых, суд указал, что ч. 3.4 ст. 72 УК (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) применению не подлежала, так как ухудшает положение осуждённого, и зачёл домашний арест из расчёта один день ареста за один день лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступления совершены до внесения изменений в ст. 72 УК. Новое правило о зачёте домашнего ареста хуже для осуждённого, поэтому к нему применена прежняя редакция ст. 72 УК (закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ) — день за день. Кроме того, суд для конкретности указал в приговоре данные соучастников, в отношении которых уже есть вступившие в силу решения. Остальные жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если преступление совершено до введения ч. 3.4 ст. 72 УК, домашний арест засчитывается день за день, а не два дня за один.
- Дату преступления нужно сопоставлять с датой изменения закона: правило о зачёте, ухудшающее положение, назад не действует.
- Примирение с потерпевшим может повлечь прекращение дела по отдельному эпизоду и в апелляции.
- Прекращение одного эпизода не освобождает от наказания по остальным: здесь осуждение по ч. 4 ст. 159.5 УК сохранилось.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-4427/2021, 13 августа 2021 года.
