Осуждённый был признан виновным Миасским городским судом Челябинской области по нескольким эпизодам мошенничества в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. При этом время нахождения осуждённого под домашним арестом было зачтено в срок наказания по правилам, которые вступили в силу позднее даты совершения преступлений. Стороны обжаловали приговор: прокурор подал апелляционное представление, а осуждённые и их защитники — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции применил закон, который ухудшает положение осуждённого, к деяниям, совершённым до его вступления в силу. Во фрагментах акта прямо не приведено, кто конкретно (прокурор или защитник) заявил этот довод. Суд первой инстанции зачёл срок домашнего ареста, исходя из положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с этим доводом, поскольку преступления были совершены до внесения изменений в уголовный закон, а именно – до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ. Согласно общему принципу уголовного права, закон, который ухудшает положение осуждённого, не имеет обратной силы и не применяется к деяниям, совершённым до его принятия. Соответственно, положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, которые установили менее выгодное соотношение зачёта домашнего ареста (2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы), применению не подлежали. Вместо этого должен был применяться закон в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, который предусматривал зачёт один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если закон, который применяется при расчёте наказания или зачёте сроков, ухудшает ваше положение (например, меняет соотношение зачёта дней в СИЗО или под домашним арестом), суд обязан применять ту редакцию закона, которая действовала на момент совершения преступления, если она для вас более выгодна.
- Этот принцип применим не только к зачёту сроков, но и к другим вопросам, касающимся определения наказания: например, если изменились нижние или верхние пределы санкции статьи, или условия отбывания наказания.
- Важно точно установить дату совершения преступления и сравнить её с датой вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве.
- Даже если изменения в законе кажутся незначительными, их влияние может быть существенным для общего срока наказания.
- Этот довод не сработает, если применяемый закон улучшает ваше положение – в таком случае применяется новая, более благоприятная для вас редакция закона.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-4427/2021, —.